Постановление Президиума Московского городского суда от 25 мая 2012 г. по делу N 44у-199/12 (ключевые темы: соучастники - хищение чужого имущества - незаконное проникновение в жилище - убийство - УК РФ)

Постановление Президиума Московского городского суда от 25 мая 2012 г. по делу N 44у-199/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Новикова С.А. в защиту интересов осужденного Устинова О.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2010 года.

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года

Устинов О.С., ранее не судимый,

осужден:

- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 октября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2010 года приговор изменен: исключено из осуждения Устинова О.С. по ч. 3 ст. 162 УК РФ указание о совершении преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Новиков С.А. в защиту интересов осужденного Устинова О.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов. В обоснование своих доводов указывает, что Устинов О.С. излишне осужден по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, а именно: "совершение преступления с незаконным проникновением в жилище", поскольку Устинов О.С. приходил в квартиру потерпевших вместе со своей гражданской женой, которая являлась знакомой потерпевшего Ж.Н.А. Отмечает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, с нарушением принципа презумпции невиновности. Обращает внимание, что достаточных доказательств совершения Устиновым О.С. разбойного нападения стороной обвинения не представлено. Считает, что квалификация действий Устинова О.С. как совокупности преступлений не основана на законе, поскольку он совершил продолжаемое хищение чужого имущества, состоящее из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом. Просит исключить из осуждения Устинова О.С. п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание, либо квалифицировать действия Устинова О.С. как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, либо отменить судебные решения, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., мнение заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения в отношении Устинова О.С. изменить, смягчить назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, адвоката Новикова С.А. по доводам надзорной жалобы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

Устинов О.С., с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, признан виновным в совершении:

- двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Устинов О.С. в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и неустановленными лицами, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив роли в совершении преступления.

Действуя во исполнение своих преступных намерений и согласно распределению ролей, 8 октября 2009 года примерно в 00 часов 05 минут Устинов О.С. совместно с соучастниками, вопреки воли проживающих по адресу N ... гр. Ж.Н.А. и З.А.В., незаконно проник в указанную квартиру, где Устинов О.С. совместно с установленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил вещи, принадлежащие гр. З.А.В., а именно: одну пару сапог из свиной кожи стоимостью 1000 рублей, одну пару "полусапожек" стоимостью 1000 рублей, одну пару сапог с "венским" каблуком из кожи черного цвета стоимостью 1000 рублей и одну пару кроссовок фирмы "Адидас" стоимостью 1000 рублей, в то время как неустановленные лица находились рядом и подавляли своим присутствием волю потерпевших к сопротивлению, а также помогали Устинову О.С. и установленному лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выносить похищенное имущество.

С места совершения преступления Устинов О.С. вместе с соучастниками скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Устинов О.С. совместно с соучастниками причинил гр. З.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и неустановленными лицами, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив роли в совершении преступления. Действуя во исполнение своих преступных намерений, 10 октября 2009 года примерно в 00 часов 10 минут Устинов О.С. совместно с соучастниками, вопреки воли проживающих по адресу N ... гр. Ж.Н.А. и гр. З.А.В., незаконно проник в указанную квартиру, где Устинов О.С. совместно с соучастниками напал на последних и стал наносить Ж.Н.А. удары ногами и руками по телу и лицу, при этом требуя от Ж.Н.А. передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, угрожая убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, которые Ж.Н.А. воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивления нападавшим. Устинов О.С., действуя в продолжение своего преступного намерения, совместно с соучастниками потребовал от З.А.В. передачи указанной денежной суммы. Получив отказ, Устинов О.С. взял со стола, находящегося в комнате указанной квартиры, столовую вилку и напал на З.А.В., повалил ее на диван и стал угрожать последней физической расправой и убийством, используя в качестве оружия зажатую в руке столовую вилку, требуя при этом передачи указанной денежной суммы. Данные угрозы З.А.В. восприняла как реальные и, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказывала. В это время установленное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и неустановленные лица, находясь рядом, своим присутствием подавляли волю потерпевших к сопротивлению.

С места совершения преступления Устинов О.С. вместе с соучастниками скрылся, намеривался причинить своими совместно с соучастниками преступными действиями З.А.В. и Ж.Н.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и неустановленным лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив роли в совершении преступления, 15 октября 2009 года примерно в 05 часов 00 минут совместно с соучастниками, выбив входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, вопреки воли проживающих в ней Ж.Н.А. и З.А.В.

Находясь в квартире, Устинов О.С., вместе с установленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стал требовать от З.А.В. деньги в сумме 10 000 рублей. Свой преступный умысел Устинов О.С. и его соучастники до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку пришедшая в указанную квартиру Ж.М.Н. сообщила, что она вызывает сотрудников милиции, после чего с места совершения преступления соучастники скрылись.

Вопреки доводам надзорной жалобы, вывод суда о виновности Устинова О.С. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают в том числе:

- показаниями потерпевшего Ж.Н.А. о том, что он проживает в своей квартире совместно с З.А.В., самостоятельно передвигаться не может, так как болен. В конце марта 2009 года он разрешил временно пожить в квартире Ивановой, пропавшей в апреле 2009 года, оставленные которой вещи, З.А.В. вынесла на балкон. 8 октября 2009 года, И. пришла в квартиру совместно с молодым человеком по имени Олег, как он (Ж.) узнал впоследствии Устиновым и двумя неизвестными лицами. И. забрала свои вещи, после чего вместе с Устиновым стала собирать вещи З.А.В. Он (Ж.) потребовал оставить вещи, принадлежащие З.А.В., на что Устинов и И. заявили ему и З., чтобы они замолчали, иначе они (Устинов и И.) их изобьют, при этом Устинов сказал, что они теперь будут приходить и забирать их деньги и имущество. Ночью 9 октября 2009 года Устинов и И. с неустановленными лицами снова без его согласия пришли в квартиру и потребовали деньги, угрожали убийством, похитили принадлежащий ему (Ж.) телевизор "Томсон" и ДВД-плеер, а также вещи, принадлежащие З.А.В. Он (Ж.) пытался их остановить, лег на пол, но Устинов и И. вынесли похищенное, причинив ему значительный ущерб. Ночью 10 октября 2009 года Устинов, И. и неустановленные лица без его согласия снова пришли в квартиру, стали угрожать ему, потребовали передать им 10 тысяч рублей, заявили, что убьют его, Устинов стал избивать его, наносил удары руками и ногами по лицу и телу, кроме того, Устинов угрожал расправой З.А.В. После этого нападавшие ушли, заявив, что придут за деньгами через неделю; 15 октября 2009 года, примерно в 5 часов утра, Устинов, И. и неустановленные лица, выбив дверь, пришли к нему (Ж.) в квартиру, требовали деньги, на шум пришла его дочь Ж., которая сообщила, что вызвала сотрудников полиции, после чего нападавшие покинули его квартиру;

- аналогичными показаниями потерпевшей З.А.В., которая подробно сообщила об обстоятельствах преступлений, совершенных 8 октября, 9 октября, 10 октября и 15 октября 2009 года, последовательно утверждая, что 10 октября 2009 года, требуя у нее и Ж. деньги, Устинов, взял со стола вилку, после чего повалил ее на диван и, делая взмахи рукой с зажатой в ней вилкой, угрожал ей убийством. Его угрозы она воспринимала как реальные, поэтому прекратила сопротивляться и согласилась найти деньги и передать их нападавшим. После этого обещания Устинов отпустил ее и, уходя, сказал, что они обязаны эти деньги отдать через неделю;

- показаниями свидетеля Ж.М.Н. (дочери потерпевшего Ж.Н.А.) о том, что она проживает с отцом-инвалидом на одной лестничной площадке, слышала шум и крики в квартире отца ночью 8, 9 и 10 октября 2009 года, видела как неизвестные люди выносили из квартиры какие-то вещи, но не вмешивалась. Также она (Ж.) видела на лице отца следы побоев, отец ей рассказал, что приходил Устинов избил его, совместно с Ивановой требовал 10 тысяч рублей. 15 октября 2009 года она вновь услышала шум, выйдя на площадку, увидела Иванову, Устинова и одного незнакомого парня, которые требовали у отца деньги, угрожая ему и З.А.В. убийством, после чего она решила вызвать сотрудников полиции и сообщила об этом Устинову и Ивановой, которые сразу же ушли;

- заявлениями потерпевших З.А.В. и Ж.Н.А. о совершенных в отношении них преступлениях, протоколом очной ставки между потерпевшей З.А.В. и Устиновым О.С., в ходе которой потерпевшая полностью подтвердила свои показания, протоколом осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Тщательно исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Устинова в совершении вышеизложенных преступлений.

Вместе с тем, президиум соглашается с доводами защиты об отсутствии в действиях осужденного Устинова О.С. по эпизоду от 8 октября 2009 года квалифицирующего признака ч. 2 ст. 161 УК РФ "совершение преступления с незаконным проникновением в жилище".

Как усматривается из материалов дела, 8 октября 2009 года Устинов О.С. пришел в квартиру потерпевших с целью забрать вещи, принадлежащие его знакомой Ивановой, которая ранее с согласия Ж.Н.А. проживала у последнего, умысел на завладение чужим имуществом у него возник во время нахождения в квартире потерпевших, в связи с чем п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит исключению из осуждения Устинова О.С.

Что касается доводов защиты об исключении квалифицирующего признака "совершение преступления с незаконным проникновением в жилище" по эпизодам от 9, 10 и 15 октября 2009 года, то с ними согласиться нельзя по следующим основаниям.

Судом установлено, что Устинов О.С. совместно с соучастниками, в ночное время, без согласия и вопреки воли собственника жилья Ж.Н.А., являющегося инвалидом и не способного самостоятельно передвигаться, с целью хищения чужого имущества пришел в квартиру потерпевшего. То обстоятельство, что 9 и 10 октября 2009 года дверь квартиры была не заперта, не влияет на выводы суда о наличии в действиях виновного указанного выше признака ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Не подлежат удовлетворению и доводы автора надзорной жалобы о квалификации действий Устинова О.С. как продолжаемого преступления, поскольку осужденный и его соучастники совершили в разное время несколько преступлений, различающихся между собой по объекту посягательства, по способу изъятия чужого имущества, а также по степени осуществления преступного намерения.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, поскольку судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, которые при оценке в их совокупности могли повлиять на выводы суда о виде и размере наказания за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В нарушение требований ст. 6 УК РФ назначенное наказание по своему размеру представляется несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных преступлений, личности виновного, установленным судом и приведенным в приговоре.

Как видно из материалов дела, Устинов О.С. ранее не судим, на момент совершения преступления работал юристом в ООО "Орагон", где характеризовался положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительные данные о личности виновного, президиум считает возможным применить к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 162 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменениями, действия Устинова О.С. по эпизодам от 8, 9, 15 октября 2009 года, должны быть квалифицированы в редакции указанного уголовного закона, а назначенное ему наказание за данные преступления подлежит смягчению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Новикова С.А. в защиту интересов осужденного Устинова О.С. удовлетворить частично.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2010 года в отношении Устинова О.С. изменить:

- исключить по эпизоду от 8 октября 2009 года его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицировав его действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- переквалифицировать его действия: по эпизоду от 9 октября 2009 года с п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, по эпизоду от 15 октября 2009 года с ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- смягчить назначенное по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, окончательно Устинову О.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.