Постановление Президиума Московского городского суда от 25 мая 2012 г. по делу N 44у-200/12 (ключевые темы: хищение - исправительные колонии общего режима - предварительный сговор - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний)

Постановление Президиума Московского городского суда от 25 мая 2012 г. по делу N 44у-200/12

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Алиева И.С.о. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2011 года, которым

Алиев И.С. о., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на Петрову Т.И.) к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.О.В.) к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.О.Л.) к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Т.Ю.) к 3 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Алиеву И.С.о. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 декабря 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2011 года изменен: действия Алиева И.С.о. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; по трём преступлениям, предусмотренным п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) действия Алиева И.С.о. переквалифицированы на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Алиеву И.С.о. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения

В надзорной жалобе осужденный Алиев И.С.о. просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения имущества у потерпевшей П.Т.И., утверждая, что насилия опасного для жизни и здоровья в отношении П.Т.И. он не применял, предмета в качестве оружия при этом не использовал, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, назначенное Алиеву И.С.о. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Алиеву И.С.о. назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, президиум, установил:

Алиев И.С.о. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшей П.Т.И., а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших З.О.В., К.О.Л. и М.Т.Ю.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, Алиев И.С., вступив в предварительный сговор с Парданевым Д.А., (осужденным приговором от 6 августа 2009 года) на совершение грабежа, 29 ноября 2008 года подошли к потерпевшей З.О.В., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, положили З.О.В. на землю, нанесли ей многочисленные удары ногами по телу, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, после чего открыто похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 46050 рублей.

Они же по предварительному сговору между собой на совершение грабежа 2 декабря 2008 года подошли к потерпевшей К.О.Л., сбили ее с ног, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей и открыто похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 1450 рублей.

Они же по предварительному сговору между собой на совершение разбойного нападения 2 декабря 2008 года подошли к потерпевшей П.Т.И., повалили последнюю на землю, Алиев И.С. с целью подавления воли П.Т.И. к сопротивлению, приставил к ее спине твердый предмет и высказал угрозу убийством, которую П.Т.И. восприняла для себя как реальную, после чего похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 22000 рублей.

Они же по предварительному сговору между собой на совершение грабежа 4 декабря 2008 года подошли к потерпевшей М.Т.Ю., повалили последнюю на землю, Парданев Д.А. с целью подавления воли М.Т.Ю. к сопротивлению, нанес ей один удар кулаком по голове, после чего похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 7600 рублей.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум считает необходимым приговор суда в части назначенного Алиеву И.С.о. наказания изменить по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Вывод суда о виновности осужденного Алиева И.С.о. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре суда, а именно показаниями потерпевших З.О.В., К.О.Л., П.Т.И., М.Т.Ю., которые они подтвердили при проведении очных ставок с Алиевым И.С.о., заявлениями потерпевших о совершенных в отношении них преступлениях; протоколами опознаний и иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ и являются допустимыми.

Юридическая квалификация действий осужденного Алиева И.С.о. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по трем преступлениям) и ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и в приговоре подробно мотивирована.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, приговора и обоснованно приняла решение о переквалификации действий осужденного Алиева И.С.о. на ч. 2 ст. 162 УК РФ; п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, но в то же время не усмотрела оснований для смягчения Алиеву И.С.о., назначенного судом первой инстанции наказания.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкций ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного Кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, назначенного по приговору суда, осужденному за совершенное преступление и в случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

При таких обстоятельствах судебные решения в части назначенного Алиеву И.С.о. наказания не могут быть признаны отвечающими требованиям ст. 60 УК РФ и президиум находит основания для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Алиева И. С. о. удовлетворить.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года в отношении Алиева И. С. о. изменить: назначенное Алиеву И.С.о. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Алиеву И.С.о. назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова