Решение Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 7-32 (ключевые темы: срок давности привлечения к административной ответственности - меры наказания - алкогольное опьянение - задержание - ГИБДД)

Решение Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 7-32

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Львова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Березовской О.Н. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 г. которым Березовская Олеся Николаевна признана виновной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, установил:

21 октября 2011 г. в отношении Березовской О.Н. старшим инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве был составлен протокол об административном правонарушении 99 ХА N 1146419, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с нарушением требований п. 2.7 ПДД РФ. Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Березовской О.Н., в которой она указывает на процессуальные нарушения при рассмотрении дела в связи с чем, просит отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Березовская О.Н. явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Березовскую О.Н., ее защитника Львова В.Ю., не усматриваю оснований для ее удовлетворения.

Судьёй правильно установлено, что действия Березовской О.Н. содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она 02 августа 2011 г. в 04 часа 30 мин. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Этот факт подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2011 г., справкой от 02 августа 2011 г. ГКБ N 29 им. Н.Э. Баумана о наличии у Березовской О.Н. алкогольного опьянения, результатами химико-токсикологического исследования от 02 августа 2011 г.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Нарушений при задержании, освидетельствовании, влекущих существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, допущено не было.

Судья, проанализировав все доказательства в их совокупности и дав им соответствующую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела судом 1 инстанции, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено.

Обстоятельства совершения административного правонарушения судом установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения, не позволяют не согласиться с выводами суда по мере наказания, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан.

Мера наказания судьей определена с учетом санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и является справедливой.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Березовской О.Н. о дате и месте слушания дела не может являться основание к отмене постановления судьи, поскольку согласно материалам дела (л.д. 27-28) ей была направлена телеграмма, что в силу действующего законодательства является надлежащим способом извещения о месте и времени судебного заседания, однако заявитель своим правом злоупотребила и судебное извещение получать не стала, что подтверждено справкой оператора связи на л.д. 32, в связи с чем, суд обоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие, правомерно указав, что Березовская О.Н. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не подавала.

Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Дело об административном правонарушении в отношении Березовской О.Н. рассмотрено в установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки. Так, правонарушение было совершено заявителем 02 августа 2011 года. Рассмотрение дел об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 относиться к исключительной подведомственности суда. Березовская О.Н. привлечена к административной ответственности 01 ноября 2011 года, то есть в пределах трехмесячного срока привлечения к ответственности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 г. в отношении Березовской Олеси Николаевны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова