Решение Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 7-123 (ключевые темы: ДПС - ГИБДД - лишение водительских прав - дети - возбуждение дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 7-123

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зимина А.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года (дата исправлена определением судьи), которым

Зимин Алексей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

22 октября 2011 г. инспектором 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определено о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения РФ и причинения вреда здоровью легкой степени.

03 декабря 2011 г. в 11 час. 20 мин. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зимина А.Н. за нарушение им требований п. 8.8 ПДД РФ и причинение легкого вреда здоровью ... А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Зиминым А.Н. принесена жалоба, в которой он, не оспаривая обоснованности привлечения его к административной ответственности, своей виновности в совершении правонарушения, выражает несогласие с назначенным наказанием в силу его чрезмерной суровости, просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, указывая на ряд смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: на наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги, осуществляющей за ними уход, указывает на то, что судьей при назначении наказания не в полной мере были учтены все данные о его личности и не полно исследованы все обстоятельства дела.

В судебное заседание потерпевший ... А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие потерпевшего ... А.С.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Зимина А.Н., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 22.10.2011 г. в 00 час. 05 мин., Зимин А.Н., управляя автомашиной ... - гос. рег. знак ..., двигаясь по Днепропетровской ул. От Сумской ул., в направлении ул. Красного Маяка, в районе д. 17 корп. 1 в г. Москве, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине ... - гос. рег. знак Н. ..., под управление водителя ... А.А., совершив столкновение, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажиру ... А.С.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Зимина А.Н. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора 3 роты 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Шоблина С.А.; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями свидетелей ... А.А., Б.К.Д., потерпевшего ... А.С.; заключением эксперта N 15883м/17377; справкой, составленной в отношении Зимина А.Н., в которой зафиксировано, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, постановления по которым им исполнены не были; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи о несоблюдении Зиминым А.Н. требований п. 8.8 ПДД РФ и о его виновности в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с выводами судьи оснований не усматривается.

В жалобе Зимин А.Н. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на его несправедливость в силу чрезмерной суровости, указывая на ряд смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: на наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги, осуществляющей за ними уход, указывает на то, что судьей при назначении наказания не в полной мере были учтены все данные о его личности и не полно исследованы все обстоятельства дела.

Однако эти доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Административное наказание назначено Зимину А.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

По своему виду и размеру назначенное Зимину А.Н. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для признания его несправедливым и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зимина Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Зимина А.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Г.А. Нестеренко