Решение Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 7-142 (ключевые темы: лишение водительских прав - административный арест - государственный регистрационный знак - факт совершения - ДТП)

Решение Московского городского суда от 26 января 2012 г. N 7-142

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова Р.Р. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года, которым

Гусейнов Рамиз Рамазан оглы, родившийся 03 ноября 1965 года в Азербайджанской ССР, гражданин Республики Азербайджан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, установил:

19 октября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

22 ноября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля ... Гусейновым Р.Р. 16 октября 2011 года требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Гусейнов Р.Р. признан виновным в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя в 07 часу 16 октября 2011 года автомобилем ... (государственный регистрационный знак ...), совершил столкновение с автомобилями ... (государственный регистрационный знак ...), и после этого оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения данного административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью доказательств.

На это постановление судьи подана жалоба Гусейновым Р.Р., в которой он, не оспаривая обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, просит изменить судебный акт: назначить ему за содеянное вместо лишения права управления транспортными средствами наказание в виде административного ареста, - ссылаясь на то, что у него на иждивении находится трое малолетних детей, он является единственным кормильцем и лишение его, Гусейнова, права на управление транспортными средствами существенно ухудшит материальное положение его семьи, так как он является профессиональным водителем и не сможет устроиться на другую работу.

Выслушав объяснения Гусейнова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Гусейнов Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершение Гусейновым Р.Р. деяний, указанных в постановлении судьи при описании события административного правонарушения, подтвержден достаточной совокупностью добытых по делу доказательств и не отрицается самим Гусейновым Р.Р. в поданной жалобе.

Каких-либо данных, опровергающих вывод судьи о совершении Гусейновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в представленных материалах дела не содержится.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Гусейнову Р.Р. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Гусейнову Р.Р. наказания, в представленных материалах не содержится.

С учетом этого и принимая во внимание, что Гусейнову Р.Р. применительно к санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено минимальное наказание, законных оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Просьба Гусейнова Р.Р. о назначении ему наказания в виде административного ареста не подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из требований законодательства об административных правонарушениях, вышестоящий суд не вправе назначать виновному более суровое наказание по сравнению с наказанием, назначенным нижестоящим судом.

Не содержится в представленных материалах дела и каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного Гусейновым Р.Р. административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Гусейнова Р.Р. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года в отношении Гусейнова Рамиза Рамазана оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гусейнова Р.Р.- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.