Решение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 7-306 (ключевые темы: ГИБДД - ДТП - административное расследование - административное наказание - полиция)

Решение Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 7-306

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Львова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чедакиной Н.Г. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г., которым Чедакина Надежда Геннадьевна признана виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

03.09.2011 г. инспектором 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

21.09.2011 г. в 8 часов 50 мин. инспектором 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Чедакиной Н.Г. в связи с нарушением п.п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 АН N 1194158 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Чедакиной Н.Г. принесена жалоба, в которой она ставит вопрос об его отмене.

В судебное заседание Чедакина Н.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Чедакиной Н.Г. - Львова В.Ю., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Чедакина Н.Г. 2.09.2011 г. в примерно 19 час. 40 мин., управляя автомашиной марки ..., следуя по Рублевскому шоссе г. Москвы в сторону области на 2 км. Рублевского шоссе стала участником ДТП - столкновением с автомашиной марки ..., после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Факт правонарушения и вина Чедакиной Н.Г. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.09.2011 г., рапортом сотрудника ГИБДД, не обнаружившего по прибытию на место ДТА автомашину скрывшуюся после ДТП, протоколом об административном правонарушении от 21.09.2011 г., составленном в отношении Чедакиной Н.Г. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителя машины "Л." ... С.Н., протоколом осмотра автомашины "...", в ходе которого на машине было обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин, показаниями в суде Чедакиной Н.Г., свидетелей Чедакиной В.Ф., ... Т.Г., следовавших в машине Чедакиной, фотоматериалами.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чедакиной Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Чедакина Н.Г. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с оценкой, данной судом имеющимся в материалах дела доказательствам, что не может явиться основанием к отмене постановления суда, поскольку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доводы Чедакиной Н.Г., показания свидетелей по делу, а также иные доказательства по делу объективно оценены судьей районного суда в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка.

Доводы Чедакиной Н.Г. в обоснование жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Административное наказание Чедакиной Н.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Чедакиной Надежды Геннадьевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова