Решение Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 7-375 (ключевые темы: ДТП - велосипед - вред здоровью средней тяжести - нарушение правил дорожного движения - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 7-375

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожевникова М.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, которым

Кожевников Максим Анатольевич, родившийся 22 декабря 1978 года в г. Москве,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев, установил:

2 сентября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

22 декабря 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля "..." Кожевниковым М.А. 31 августа 2011 года требований п. 8.3 Правил дорожного движения, повлекшем столкновение с передвигавшимся на велосипеде ... С.А. и причинение последнему вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Кожевников М.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - а именно в том, что, управляя в 18 часу 31 августа 2011 года автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу передвигавшемуся на велосипеде ... С.А., 2002 года рождения, которому в результате столкновения с указанным автомобилем был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вынося это постановление, судья исходил из того, что факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и приложенной к нему схемой; справкой по дорожно-транспортному происшествию; заключением судебно-медицинской экспертизы; объяснениями очевидца происшествия Морина А.Н.

На это постановление судьи подана жалоба Кожевниковым М.А., в которой он, не соглашаясь с судебным актом и полагая его подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как его вина в совершении административного правонарушения не подтверждена добытыми по делу доказательствами; судьей неправильно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и не учтено, что им, Кожевниковым, не было допущено нарушения Правил дорожного движения, а столкновение управляемого им автомобиля с ... С.А. произошло в связи с несоблюдением тем Правил дорожного движения; судьей не дана надлежащая оценка его, Кожевникова, объяснениям об обстоятельствах происшествия.

Выслушав объяснения защитника Кожевникова М.А. на основании доверенности Налбандяна А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Кожевников М.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения вреда здоровью малолетнего потерпевшего ... С.А. при обстоятельствах, указанных в постановлении судьи при описании события административного правонарушения, подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Вопреки доводам жалобы, судья полно исследовал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и правильно констатировал о несоблюдении водителем Кожевниковым М.А. Правил дорожного движения.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи в виновности Кожевникова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом пояснения Кожевникова М.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения, были проверены в судебном заседании и оценены в судебном акте в установленном порядке, в частности путем их сравнения с другими доказательствами и изложения мотивов, в связи с которыми судья верит одним доказательствам и отвергает другие.

С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Кожевников М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Кожевникова М.А., в представленных материалах не содержится.

Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Кожевникову М.А. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Кожевникову М.А. наказания, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, жалоба Кожевникова М.А. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года в отношении Кожевникова Максима Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кожевникова М.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.