Решение Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 7-405 (ключевые темы: документация об аукционе - лишение водительских прав - пешеход - водитель - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 7-405

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нечаева Д.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, которым

Нечаев Дмитрий Валерьевич, 19 мая 1978 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Установил:

12 января 2012 года, в отношении Нечаева Д.В. за нарушение им требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пешеходу ... М.Н. старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Лавренюком Н.В. составлен протокол 99 ХА N 1697589 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление суда Нечаевым Д.В. принесена жалоба, в которой выражает свое несогласие с вынесенным решением суда.

В судебном заседании Московского городского суда Нечаев Д.В.

доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Нечаева Д.В. оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Судьей установлено, что Нечаев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку 07 сентября 2011 года примерно в 18 часов 35 минут водитель Нечаев Д.В. управляя на основании доверенности, технически исправным автомобилем марки "... С5", государственный регистрационный знак ..., находясь в трезвом состоянии следуя по стоянке гипермаркета "Метро", расположенного на 104 км. Московской кольцевой автомобильной дороги, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, водитель Нечаев Д.В. не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и произвел наезд на пешехода ... М.Н., стоящего у автомобиля своего близкого родственника.

В результате данного ДТП пешеход ... М.Н., 1999 года рождения, получил повреждения - ушиб локтевого сустава, потребовавший наложения гипсовой иммобилизации, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы причинили потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка.

Действия Нечаева Д.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, оснований не имеется.

Вина Нечаева Д.В. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 сентября 2011 года, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями потерпевшего ... М.Н., свидетелей ... О.Н., ... А.В., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Нечаева Д.В., уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание Нечаеву Д.В. назначено в пределах данной нормы закона.

При назначении наказания, судья в полной мере учел требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности Нечаева Д.В., а также мнение представителя потерпевшего ... А.В., которая настаивала на строгом наказании Нечаева Д.В.

Суд пришел к правильному выводу о том, что именно водитель Нечаев нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Согласно требованиям п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Довод жалобы о смягчении наказания и назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, а именно в виде административного штрафа, поскольку заявитель имеет семью, двух малолетних детей, автомашина необходима семье как средство передвижения, не может быть принят во внимание, поскольку судья при назначении наказания учла все обстоятельства дела, данные о личности заявителя, оснований к переоценке данных обстоятельств не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, в отношении Нечаева Дмитрия Валерьевича - оставить без изменений, а жалобу Нечаева Д.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова