Решение Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 7-447 (ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - административный арест - административное расследование - нарушение правил дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 6 марта 2012 г. N 7-447

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минкина А.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Минкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

20 декабря 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

10 февраля 2012 года в отношении Минкина А.В. в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении 99 ТА N 0271005, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Минкин А.В. ссылается на то обстоятельство, что ему не были переданы для ознакомления документы по факту ДТП (фотографии, схемы), просит постановление суда отменить.

В судебное заседание Минкин А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что просит назначить ему наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Минкина А.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Минкин А.В. 20.12.2011 г. в 16 час. 00 мин., управляя автомобилем марки "..." г.р.з. ..., по адресу: г. Москва, ..., стал участником ДТП с автомобилем марки "..." г.р.з. ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Минкина А.В. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 10.02.2012 г., составленном в отношении Минкина А.В. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом о ДТП инспектора ДПС, схемой места происшествия, справкой о ДТП с описанием повреждений автомашины "..." г.р.з. ... (правое зеркало заднего вида), письменными объяснениями Минкина А.В. и второго участника ДТП Х.В.Ю., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, фотоматериалами.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Минкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель Минкин А.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования сам Минкин А.В. давал объяснения, в которых не отрицал факт столкновения с автомашиной "...".

Довод жалобы о том, что он не получил документы по факту ДТП не имеют правового значения для данного дела и не влияют на правильность вывода суда о виновности Минкина А.В. в оставлении места ДТП, поскольку из протокола об административном правонарушении и расписки от 14.02.2012 г. следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Минкину А.В. были разъяснены.

При этом суд учитывает, что неполучение документов не лишало Минкина А.В. права ознакомиться с имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами.

Довод Минкина А.В. о назначении наказания в виде административного ареста не может быть принят судом во внимание, поскольку данный вид наказания является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15-ти суток.

В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест более суровое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для применения Минкину А.В. более сурового наказания не имеется. Административный арест назначается в исключительных случаях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Довод жалобы об изменении наказания и назначение наказания в виде ареста не может быть принят во внимание, в силу прямого указания в выше приведенной норме закона.

Минкин А.В. совершил грубое нарушение Правил Дорожного движения РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, судья правильно определил меру наказания в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, что соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Минкину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Минкина А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова