Решение Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 7-462 (ключевые темы: столяр - ДТП - госпитализация - пешеходный переход - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 7-462

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столярова И.А. на постановление судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2012 года, которым

Столяров И.А., родившийся ... года в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год пять месяцев, установил:

30 декабря 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

26 января 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля "..." Столяровым И.А. 29 декабря 2011 года требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Столяров И.А. признан виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя около 19 часов 29 декабря 2011 года автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), совершил наезд на пешехода С.В.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения данного административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии; телефонограммой о госпитализации С.В.В. 29 декабря 2011 года по поводу перелома правой плечевой кости; показаниями С.В.В., Е.Л.Г., объяснениями Л.Е.П., Л.А.В. об обстоятельствах наезда на пешехода С.В.В.

На это постановление судьи подана жалоба Столяровым И.А., в которой он, не соглашаясь с судебным актом и полагая его подлежащим отмене с прекращением производства по делу, указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности; судьей не были всесторонне, полно и объективно установлены и оценены обстоятельства, имевшие значение для дела; судья необоснованно отклонила ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса очевидцев происшествия Левашовых; судья фактически обосновала свои выводы на основании противоречивых и непоследовательных показаний С.В.В. и Е.Л.Г.; ему, Столярову, не была вручена копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; рассмотрение дела судьей осуществлено с нарушением его, Столярова, права на защиту.

Выслушав объяснения защитника Столярова И.А. - адвоката Логвиненко В.И., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшего С.В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Столяров И.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Столяровым И.А. этого правонарушения подтвержден добытыми по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в судебном акте доказательствами.

Судья правильно положила в основу судебного акта показания потерпевшего Сухинина В.В., - что, когда он около 19 часов 29 декабря 2011 года совместно с Ешмековой Л.Г. переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, на пешеходный переход въехал автомобиль под управлением Столярова И.А.; он, С., сумел оттолкнуть Е.Л.Г., а сам не успел отскочить от автомобиля, который наехал на его ногу; он, С., подошел к автомобилю, водитель которого открыл стекло; почувствовав запах алкоголя, он, Сухинин, попытался вытащить ключи из замка зажигания, однако Столяров И.А., заблокировав его руку, начал движение на своем автомобиле, протащив его, Сухина, за собой; когда автомобиль остановился, он, С., понял, что у него сломана рука; Е.Л.Г. попросила Столярова И.А. отвезти его, С., в больницу, однако тот отказался осуществить это и уехал с места происшествия, - поскольку, помимо отсутствия у С.В.В. оснований для оговора ранее неизвестного ему Столярова И.А., достоверность его показаний подтверждается их согласованностью с иными добытыми доказательствами, в частности показаниями Е.Л.Г. об обстоятельствах происшествия, данными о времени и причинах госпитализации С.В.В. в 20 часу 29 декабря 2011 года.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшего Сухинина В.В. и свидетеля Ешмековой Л.Г. не содержат противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела.

Совокупность этих, а также иных приведенных в судебном акте доказательств, обоснованно признана судьей достаточной для признания Столярова И.А. виновным в совершении деяния, содержащего все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, согласно представленным материалам, пояснения Столярова И.А. о его непричастности к совершению указанного административного правонарушения были проверены в судебном заседании и оценены в судебном акте в установленном порядке, в частности путем их сравнения с другими доказательствами и изложения мотивов, в связи с которыми судья верит одним доказательствам и отвергает другие.

С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрения их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Столяров И.А. обоснованно признан виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Столярова И.А., в представленных материалах не содержится.

В настоящем судебном заседании потерпевший Сухинин В.В. подтвердил ранее данные показания.

Одновременно потерпевшим С.В.В. были представлены данные, согласно которым он был госпитализирован 29 декабря 2011 года по поводу перелома правой плечевой кости, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и права на защиту.

Ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетелей Левашовых разрешено судьей в установленном порядке.

Не содержится в представленных материалах дела и данных о существенных нарушениях установленной процедуры производства по делам об административных правонарушениях при проведении административного расследования.

При назначении Столярову И.А. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного наказания, в материалах дела не имеется.

Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Столяровым И.А. административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Столярова И.А. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года в отношении Столярова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Столярова И.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.