Решение Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 7-538 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - производство по делам об административных правонарушениях - административное наказание - свидетели)

Решение Московского городского суда от 22 марта 2012 г. N 7-538

Московского городского суда Г.А. Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румшинского Д.Б. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым

постановление старшего инспектора отдела ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от 14.10.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Румшинского Д.Б. - без удовлетворения, установил:

14.10.2011 г. в 20 час. 20 мин. старшим инспектором отдела ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы в отношении Румшинского Д.Б. за нарушение п. 1.3 прил. 2 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением ст. инспектора отдела ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы от 14.10.2011 г. Румшинскиий Д.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обжаловал его в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на это решение Румшинский Д.Б. указывает на его незаконность и необоснованность, ссылается на то, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, в решении судьи не отражены показания свидетеля В., допрошенной в ходе рассмотрения дела, просит решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Румшинский Д.Б. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля В., предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Румшинского Д.Б., свидетеля В., явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, нахожу решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.12.2011 года подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из дела усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции от 21.11.2011 г. допрошена в качестве свидетеля В., которая давала показания.

В суде второй инстанции заявитель и свидетель В. подтвердила то обстоятельство, что В. была допрошена в суде первой инстанции, но ее показания не отражены в решении судьи и им не дано никакой оценки в совокупности с другими доказательствами в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетеля и заявителя оснований не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд не в полной мере исследовал все представленные доказательства, часть которых не отражена в судебном решении в нарушение требований ст. 30.6, ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с законностью решения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года нельзя согласиться, поскольку показания свидетеля являются доказательством по делу, и им при рассмотрении дела должна быть дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное и вынести решение на основании требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.