Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-616 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - водитель - алкогольное опьянение - встречное направление - обстоятельства, отягчающие административную ответственность)

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-616

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 г. дело по жалобе Горбань Д.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г., которым Поздняков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначен наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Установил:

13.02.2012 г. в отношении Позднякова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол с материалами дела был направлен на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Поздняков А.Ю.

В заседание Московского городского суда Поздняков А.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещался.

Как было установлено судом 23 сентября 2011 года примерно в 18 часов 10 минут, водитель Поздняков А.Ю., управляя технически исправным автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак ..., следовал по Куркинскому шоссе со стороны МКАД по направлению к ул. Ландышевая в г. Москве. Одновременно, в попутном для Позднякова А.Ю. направлении, по Куркинскому шоссе со стороны МКАД по направлению к ул. Ландышевая в г. Москве следовала автомашина "Киа", государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Г.Д.А., ... года рождения. Водитель Поздняков А.Ю., не учел такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "Киа", государственный регистрационный знак ..., после чего автомашина "Киа" совершила со следовавшей во встречном направлении автомашиной "Форд", государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К.В.В. В результате данного дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения получил водитель автомашины "Киа" Г.Д.А., которые согласно заключению судебно медицинской экспертизы относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наказание в виде штрафа, так и наказание в виде лишения специального права.

Назначая наказание в виде штрафа, суд надлежащим образом не мотивировал данный вывод.

Указав, что суд учитывает последствия совершенного ДТП, суд не указывает какие именно последствия им учитывались, указав о раскаяние Позднякова А.Ю., суд не указал в чем же выразилось раскаяние Позднякова. Между тем один лишь факт признания вины не свидетельствует о раскаянии лица, привлеченного к ответственности.

Суд указывает что учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Однако, как пояснил в заседании Московского городского суда Г.Д.А., он просил назначить минимальное наказание, связанное с лишением права управлять транспортными средствами.

Также суд не принял во внимание то обстоятельство, что как видно из телефонограммы из 67 ГКБ, куда был доставлен Поздняков А.Ю., ему был поставлен диагноз алкогольное опьянение (л.д. 7).

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда

Козлов И.П.