Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-773/12 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - постановление по делу об административном правонарушении - срок обжалования - командир)

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-773/12

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Белобородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Годына Ю.Г. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Годына Ю.Г., установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 15.10.2011 г. Годына Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Указанное постановление должностного лица Годына Ю.Г. обжаловала вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.11.2011 г. постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2011 г. оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.

На указанные акты Годына Ю.Г. 01 декабря 2011 г., подала жалобу в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 г. жалоба Годына Ю.Г. направлена по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25.01.2012 г. жалоба на постановления и решение должностных лиц возвращена Годына Ю.Г. в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования и ввиду отсутствия ходатайства подателя жалобы о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением судьи от 25.01.2012 г., Годына Ю.Г. подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене этого определения, указывая, что жалоба была подана ею своевременно.

В судебное заседание Годына Ю.Г. и ее защитник Белобородова А.В. явились, доводы жалобы поддержали, просили о ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, выслушав Годына Ю.Г. и ее защитника Белобородову А.В., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В обоснование своих выводов о возврате жалобы судья со ссылкой на ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ сослался на то, что первоначальная жалоба на постановление должностного лица от 15.10.2011 г. была подана Годына Ю.Г. в Нагатинский районный суд г. Москвы 01.12.2011 г., а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобу на это постановление Годына Ю.Г. не заявила.

Однако, судья не принял во внимание имеющееся по настоящему делу об административном правонарушении решение вышестоящего должностного лица, которому Годына Ю.Г. обжаловала постановление должностного лица.

Так, из материалов дела следует, что копия решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.11.2011 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2011 г. оставлено без изменений, а жалоба Годына Ю.Г. - без удовлетворения, была получена последней 21.11.2011 г.

Таким образом, срок обжалования решения должностного лица от 11.11.2011 г. в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ истекал 01.12.2011 г., следовательно, днем вступления в законную силу решения постановления по делу об административном правонарушении является 02.12.2011 г.

Согласно почтовому штампу, Годына Ю.Г. направила жалобу в Нагатинский суд г. Москвы 01.12.2011 г., то есть, совершила процессуальное действие в установленный законом срок (л.д. 36).

С учетом изложенных обстоятельств, определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25.01.2012 г. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассмотрение вопроса о восстановлении срока на обжалование относится к компетенции судьи или должностного лица, уполномоченного рассматривать жалобу, то есть, в данном случае, к компетенции судьи Симоновского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах материалы дела подлежат возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья определил:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Годына Ю.Г. по существу.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова