Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-777 (ключевые темы: ДПС - КОАП - разрешающий сигнал светофора - ГИБДД - ответственность за совершение административного правонарушения)

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-777

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щенникова Д.Н. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г., которым

оставлено без изменения постановление 77МО3251122 от 24 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Щенникова Д.Н. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, жалоба - без удовлетворения, установил:

24 декабря 2011 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО по г. Москве вынесено постановление о привлечении Щенникова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 25.10.2011 г. водитель Щенников Д.Н. в г. Москве на Аминьевском шоссе при перестроении на участке от ул. Матвеевской до поворота на ул. Верейская нарушил правила расположения транспортного средства, совершил выезд на регулируемый перекресток для поворота налево при не горящей дополнительной секции, разрешающей левый поворот, объехав при этом автомашины, ожидающие разрешающего сигнала светофора и произвел остановку на перекрестке за стоп-линией.

На постановление принесена жалоба Щенниковым Д.Н., в которой он не согласен с вынесенным постановлением.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 г. постановление по делу об административном правонарушении в отношении Щенникова Д.Н. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ от 24.12.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На данное решение Щенниковым Д.Н. подана жалоба, в которой он просит об отмене состоявшегося решения суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Щенникова Д.Н., нахожу решение судьи от 13.03.2012 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по следующим основаниям.

В своем решении в обоснование виновности Щенникова Д.Н. суд ссылается на объяснения в судебном заседании свидетеля - инспектора ДПС Жаворонкова А.В., однако, как следует из материалов административного дела, указанное лицо при даче объяснений не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем его объяснения не могут быть признаны допустимыми доказательствами, суду надлежало допросить указанного свидетеля в судебном заседании в установленном законом порядке.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ - ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем решение судьи от 13 марта 2012 г. нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щенникова Д.Н. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы Щенникова Д.Н., так как они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым постановление 77МО3251122 от 24 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Щенникова Д.Н. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ от 24 декабря 2011 г. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.