Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-784 (ключевые темы: ДПС - лишение водительских прав - легкий вред здоровью - причинение вреда здоровью - ремни безопасности)

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-784

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании жалобу защитника Загвоздина Д.В. в интересах Прасолова Н.В. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 г., которым

Прасолов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, установил:

13 октября 2011 г. по факту ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшего возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

21 января 2012 года в 10 час. 20 мин. инспектором 3 Б ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Прасолова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление защитником Прасолова Н.В. - Загвоздиным Д.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность по доводам жалобы.

В судебное заседание Прасолов Н.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его интересы представляет защитник Загвоздин Д.В.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Загвоздина Д.В., действующего в интересах Прасолова Н.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Судьей установлено, что водитель Прасолов Н.В., управляя 13 октября 2011 года в 06 часов 40 минут автомашиной Скания Р114, госномер ... двигался по внутренней стороне МКАД от Коровинского шоссе в сторону Дмитровского шоссе, по первой полосе движения и на 79 км. МКАД в нарушение п.п. 1.5, 2.7 ПДД РФ отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего совершил наезд на стоящую на той же полосе автомашину ВАЗ 21099 госномер ... под управлением водителя А.Ш.В.о., в результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ 21099 А.Г.Ш. причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия Прасолова Н.В. судьей квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Прасолова Н.В. в его совершении подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении административного дела, протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места правонарушения, рапортом инспектора ДПС, справкой из травмпункта Тушинской детской городской больницы, заключением эксперта N 18442м/16179, фотоматериалами, письменными объяснениями А.Ш.В. оглы, Прасолова Н.В.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, оценены судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, поэтому сомнений не вызывают.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства, дал им соответствующую оценку. Выводы судьи мотивированы, не противоречат материалам дела и представленным доказательствам.

Доводы заявителя о том, что легкий вред здоровью потерпевшей несовершеннолетней А.Г.Ш., ... года рождения, был причинен в результате того, что автомобиль не был оборудован специальным удерживающим устройством - детским креслом, необоснован. На основании материалов дела об административном правонарушении установлено, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине водителя автомобиля Скания Р114 гос. рег. знак ... нарушившего п. 1.5, 2.7 ПДД.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, автомобиль ВАЗ 21099 в момент столкновения стоял с включенной аварийной сигнализацией и не двигался, в то время как п. 22.9 ПДД РФ предусмотрена именно перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. При таких обстоятельствах имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя Прасолова Н.В. по вине которого произошло столкновение и причинением вреда здоровью А.Г.Ш.

Наказание Прасолову Н.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности, назначив наказание в виде лишения специального права.

Назначенное Прасолову Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также отметить, что Прасолову Н.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства дела судьей установлены правильно, постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении Прасолова Н.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Г.А. Нестеренко