Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-785 (ключевые темы: ГИБДД - ДПС - командир - административное наказание - должностное лицо)

Решение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 7-785

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Королева С.Б. в интересах Севостьянова А.В. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года, которым

постановление 77МО2479913 от 03.08.2011 г. инспектора 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы в отношении Севастьянова А.В. оставлено без изменения, жалоба защитника Королевка С.Б. - оставлена без удовлетворения, установил:

3 августа 2011 года инспектором 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы вынесено постановление, которым Севостьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Королевым С.Б. в интересах Севостьянова А.В. заместителю командира 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы.

Решением заместителя командира 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы от 13 августа 2011 года (л.д. 4) оставлено без изменения постановление от 03 августа 2011 года.

Королев С.Б. в интересах Севостьянова А.В. обратился с жалобой в Кунцевский районный суд г. Москвы, в которой просит отменить постановление и решение должностных лиц, считая их неправильными.

Судьей Кунцевского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит Королев С.Б. в интересах Севостьянова А.В., ссылаясь в жалобе, в том числе на то, что в решении судьи не нашло отражение вопроса о правомерности вынесенного должностным лицом решения по жалобе заявителя.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Королева С.Б. в интересах Севостьянова А.В., обсудив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, Королев С.Б. в интересах Севостьянова А.В. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу, и по его жалобе было принято решение заместителем командира 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы 13 августа 2011 года в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

В жалобе, адресованной в суд, ставится вопрос о незаконности как постановления, так и решения должностного лица, которое также подлежало проверке в ходе рассмотрения дела в суде.

Между тем, судьей не было проверено и оценено решение должностного лица, какого-либо суждения в решении судьи не указано, что свидетельствует о неполноте исследования материалов дела, нарушении требований ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Севастьянова А.В. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ с изложением мотивом, по которым отвергнуты доводы жалобы.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы, поскольку они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года по жалобе защитника Королева С.Б. в интересах Севостьянова А.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.