Решение Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 7-804/2012 (ключевые темы: ДТП - ДПС - полиция - административное расследование - участие защитника)

Решение Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 7-804/2012

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Фомина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Талыкова Д.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым

Талыков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

12 января 2012 года инспектором ДПС полка ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

3 февраля 2012 года в 12 час. 15 мин. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Талыкова Д.А. в связи с нарушением п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0028270 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Талыковым Д.А. принесена жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене.

В судебное заседание Московского городского суда Талыков Д.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело по жалобы Талыкова Д.А. в его отсутствие, с участием защитника Фомина А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Талыкова Д.А. - Фомина А.В., допросив в качестве свидетеля Г.О.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Судом установлено, что Талыков Д.А. 12 января 2012 года в 09 час. 35 мин., управляя автомашиной марки "Опель Астра", г.р.з. ..., в районе дома 42, корп. 1 на ул. Суздальской в г. Москве, совершил столкновение с автомашиной марки "Тойота Камри", г.р.з. ..., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Талыкова Д.А. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Талыкова Д.А. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей М.А.Н., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; его показаниями в суде 1 инстанции; видеозаписью с камер видеонаблюдения дома 42, корп. 1 по ул. Суздальской в г. Москве; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя; протоколом совместного осмотра автомашин, участвовавших в ДТП; фотоматериалами; показаниями в суде 1 инстанции свидетеля Д.А.В.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Талыкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель Талыков Д.А. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Московского городского суда допрошена свидетель Голованова О.В., являющаяся соседкой Талыкова Д.А. и Морукова А.Н., из показаний которой следует, что она не являлась свидетелем ДТП, кто повредил машину Морукова А.Н. она не знает.

Оценивая показания свидетеля Г.О.В. прихожу к выводу о том, что они не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, из них не представляется возможным установить факт наличия/отсутствия дорожно транспортного происшествия, а также иные, имеющие значения для дела, обстоятельства.

Однако доводы жалобы Талыкова Д.А. о том, что в ДТП он не участвовал, полностью опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения дома 42, корп. 1 по ул. Суздальской в г. Москве, справкой о ДТП, фотоматериалами и протоколом совместного осмотра транспортных средств, согласно которым на автомашине Опель Астра обнаружены повреждения в виде продольных царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на левом заднем крыле и заднем бампере с левой стороны, а на автомашине Тойота Камри - продольных царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны и правом заднем крыле со следами светлой краски. Все имеющиеся в деле доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всем им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда рассматривающего жалобу оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что повреждения на его автомашине являются результатом другого дорожно-транспортного происшествия, является голословным, его следует расценивать как способ избранный Талыковым Д.А. с целью избежание ответственности за содеянное.

Административное наказание Талыкову Д.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда, решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Талыкова Д.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова