Решение Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 7-862 (ключевые темы: ГИБДД - полки - ДПС - административное наказание - дорожные знаки)

Решение Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 7-862

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Падерина Ю.И. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым постановлено:

Постановление инспектора 1 роты полка ДПС УВД ГИБДД ЮЗАО г. Москвы А. от 19.03.2011 года, которым Падерин Ю.И., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменений, жалобу Падерина Ю.И. - без удовлетворения, установил:

постановлением инспектора 1 роты полка ДПС УВД ГИБДД ЮЗАО г. Москвы А. от 19.03.2011 года Падерин Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Падерин Ю.И. обжаловал его в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы, дело передано по подсудности в Зюзинский районный г. Москвы.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года постановление инспектора 1 роты полка ДПС УВД ГИБДД ЮЗАО г. Москвы А. от 19.03.2011 года оставлено без изменений, жалоба Падерина Ю.И. - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Падериным Ю.И. была подана жалоба в Московский городской суд.

Решением судьи Московского городского суда решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, постановление инспектора 1 роты полка ДПС УВД ГИБДД ЮЗАО г. Москвы А. от 19.03.2011 года, оставлено без изменений, жалоба Падерина Ю.И. - без удовлетворения.

В жалобе на это решение Падерин Ю.И. указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, указывает на свою невиновность в совершении правонарушения, просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Падерина Ю.И., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, не усматривается оснований для отмены или изменения решения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 г.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 19 марта 2011 года, в 15 часов 25 минут, водитель Падрин Ю.И., управляя автомашиной ... - гос. рег. знак ... от ул. ..., в сторону ул. ... в г. Москве, напротив д. 3А по ул. ..., в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ совершил разворот, таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия Падерина Ю.И. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Падерина Ю.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой нанесения разметки проезжей части ул. Поляны в районе д. 3; показаниями свидетеля А., подробно изложенными в решении судьи и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Падерина Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за невыполнение требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ.

Довод в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств, в числе которых схема нанесения разметки проезжей части ул. Поляны в районе д. 3 и показания свидетеля А., позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Падерина Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные Падерина Ю.И. в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в решении судьи, оснований не согласиться с которой у судьи второй инстанции не имеется, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильности квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе Падерина Ю.И. судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора 1 роты полка ДПС УВД ГИБДД ЮЗАО г. Москвы А. от 19.03.2011 года, которым Падерин Ю.И., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Падерина Ю.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов