Решение Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 7-955 (ключевые темы: выдворение за пределы РФ - миграционная карта - административный штраф - окончание срока - иностранные граждане)

Решение Московского городского суда от 18 мая 2012 г. N 7-955

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бобоева У.Х. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 г., которым

гражданин Республики Таджикистан Бобоев У.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве до выдворения, установил:

11 апреля 2012 г. в отношении гражданина Республики Таджикистан Бобоева У.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.04.2012 г. Бобоев У.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На постановление судьи Бобоевым У.Х. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, назначенным ему наказанием, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, на то, что судом не была дана оценка тому, что Бобоев У.Х. полностью признал свою вину, потерял паспорт и миграционную карту, занимается восстановлением документов, является студентом 5 курса очной дневной формы обучения Профессионального Института Юриспруденции г. Москвы, письменным объяснениям Бобоева У.Х., указывает на необъективность судебного рассмотрения, на нарушение его права на защиту, в связи с чем просит постановление судьи отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В судебное заседание Бобоев У.Х. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом путем направления телеграммы по указанному им в жалобе месту жительства. Ходатайства об отложении рассмотрения дела по жалобе Бобоева У.Х. в суд не поступило. Учитывая изложенное, судом выполнена обязанность по извещению Бобоева У.Х. о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Бобоева У.Х. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2012 года в 12 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д.10, корп.1 был выявлен гражданин Республики Таджикистан Бобоев У.Х., который совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ, а именно: прибыв на территорию РФ 13.07.2011 г., по окончании срока пребывания 13.10.2011 г. не выехал из Российской Федерации, мер для легализации своего положения не предпринял, тем самым нарушил ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N 115-ФЗ от 25.07.2002 г.

12 апреля 2012 г. в судебном заседании Бабушкинского районного суда г. Москвы Бобоев У.Х. признал себя виновным полностью в совершении административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, показал, что не имел денежных средств для продления учета по месту пребывания в РФ, не имеет денежных средств для того, чтобы возвратиться на Родину самостоятельно.

Вина Бобоева У.Х. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 12.04.2012 г., письменным объяснением Бобоева У.Х., полученным в соответствии с требованиями закона, из которого следует, что на территорию РФ он приехал 13.07.2011 г., с момента приезда территорию РФ не покидал, паспорт и миграционную карту потерял, по факту утери данных документов никуда не обращался, по окончании срока пребывания 13.10 2011 г. территорию РФ не покинул, мер по легализации своего положения на территории РФ не предпринял, постоянного места работы на территории РФ не имеет; рапортом УУП ОМВД по району Северное Медведково г. Москвы от 11.04.2011 г. о задержании Бобоева У.Х. 11.04.2012 г. в 12 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д.10, корп.1 за нарушение режима пребывания иностранным гражданином в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по окончании срока пребывания; протоколом об административном задержании Бобоева У.Х. от 11.04.2012 г.; справкой инспектора отдела УФМС России по г. Москве по району Северное Медведково, согласно которой Бобоев У.Х. на 12.04.2012 г. по картотеке ЗИЦ, ЦАСБ ГУВД г. Москвы, базе данных АИС УФМС России по г. Москве не значится; копией паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя Бобоева У.Х.; поступившим по запросу судьи Московского городского суда сообщением Врио начальника отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Тропина А.И. N МС-9/20-4491 от 17 мая 2012 года, из которого следует, что по учетам УФМС России по г. Москве гражданин Республики Таджикистан Бобоев У.Х. был поставлен на миграционный учет с 21.07.2011 г. по 13.10.2011 г. по адресу: г. Москва, ул. 1-я Брестская, д. 22, иными сведениями о регистрации по месту жительства или по месту пребывания, постановке на миграционный учет на территории г. Москвы Бобева У.Х. после указанного периода УФМС России по г. Москве не располагает.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Вывод судьи о виновности Бобоева У.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Таким образом, действия Бобоева У.Х. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бобоева У.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Бобоева У.Х. о несогласии с назначенным ему наказанием, о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, о том, что судом не была дана тому, что Бобоев У.Х. полностью признал свою вину, потерял паспорт и миграционную карту, занимается восстановлением документов, является студентом 5 курса очной дневной формы обучения Профессионального Института Юриспруденции г. Москвы, не могут повлечь за собой отмену или изменение постановления судьи.

Так, наказание Бобоеву У.Х. в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Бобоева У.Х. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для признания назначенного Бобоеву У.Х. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе Бобоева У.Х., не усматривается. Довод в жалобе о том, что утеряв паспорт и миграционную карту, Бобоев У.Х. занимался восстановлением документов, что не было принято судом во внимание, является несостоятельным, поскольку опровергается письменным объяснением Бобоева У.Х., из которого следует, что по факту утери данных документов он никуда не обращался.

В связи с изложенным, доводы в жалобе Бобоева В.Х. о несогласии с назначенным наказанием суд находит несостоятельными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе Бобева У.Х., нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе права Бобоева У.Х. на защиту в ходе судебного рассмотрения, по делу не имеется. Дело содержит сведения о разъяснении Бобоеву У.Х. в ходе производства по делу, в том числе при рассмотрении дела в суде, его прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, в их числе права пользоваться юридической помощью защитника, услугами переводчика, при этом Бобоев У.Х. указывал, что русским языком владеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается (л.д. 1, 5, 15). Суд также не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, как на то указывает в жалобе Бобоев У.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бобоева У.Х. оставить без изменения, жалобу Бобоева У.Х. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева