Решение Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 7-988 (ключевые темы: полиция - лишение водительских прав - льготные условия - медицинские показания - ДТП)

Решение Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 7-988

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитина Е.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г., которым

Никитин Е.В. ... г. рождения признан виновным по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил:

27 марта 2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Суторшиным Д.В. вынесено определение о назначении административного расследования по факту ДТП.

10 апреля 2012 г. в 11 час. 10 мин инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Фетисовым А.А., в отношении Никитина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ 77 МР N 0028503, в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Никитиным Е.В., в которой не согласен с выводами судьи, указывая на то, что является инвалидом войны, автомобиль ему выдан по линии соцзащиты, как средство передвижения, в связи с отсутствием обеих ног, на протезах передвигаться по городу, до работы, без транспортного средства он не имеет возможности, без транспортного средства он обречен на неподвижность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Никитина Е.В. нахожу постановление судьи подлежащим отмене и прекращению производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судьей установлено, что 27 марта 2012 г. в 16 час. 40 мин., Никитин Е.В., управляя транспортным средством "..." N ... при движении по территории ... повредил топливно-раздаточный пистолет - разорван шланг бензоколонки и оторван пистолет, став участником дорожно-транспортного происшествия в г. Москве, ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, уехал с места ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год.

С выводами судьи нельзя согласиться, поскольку решение судьи не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства дела, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно судьей не установлены.

Привлекая Никитина Е.В. к административной ответственности, судья в постановлении указал, что вина Никитина Е.А. доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, показаниями свидетеля Е.- начальника смены ..., которая пояснила, что была очевидцем того, как на ... был оторван пистолет и разорван шланг ... .

Кроме того, сам Никитин Е.В. не отрицает факт участия в ДТП, указывая на то, что в момент заправки от его матери инвалида 2 группы, находящейся во невменяемом состоянии, поступил звонок с сообщением о поджоге квартиры, находясь от этой информации в крайне возбужденном состоянии он забыл, вытащить заправочный пистолет из бака и резко выехал с бензоколонки, так же пояснил, что причиненный ущерб им будет полностью возмещен добровольно.

Однако судья не учел, что Никитин Е.В. не может являться субъектом данного основания ответственности.

Приходя к выводу о привлечении водителя Никитина Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ., судья данные доводы Никитина Е.В. не проверил.

В обоснование доводов Никитин Е.В. представил справку из Управления социальной защиты населения района Северное Измайлово г. Москвы N ... от 28 мая 2012 г., которая приобщена к материалам дела.

Из ответа Управления социальной защиты населения района Северное Измайлово г. Москвы N ... от 28 мая 2012 г. следует, что Никитин Е.В., ... г.р., зарегистрированный по адресу: г. Москва, ..., является инвалидом 2-ой группы вследствие военной травмы.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" N 181-ФЗ от 24.11.1995 г. инвалиды, имеющие соответствующие медицинские показания, обеспечивались автотранспортными средствами бесплатно или на льготных условиях (действие данной статьи утратило силу с 01.01.2005 г.)

В 1997 г. Никитин Е.В. прошел освидетельствование во ВТЭК по определению медицинских показаний на обеспечение специальным транспортным средством (справка транспортной ВТЭК N 111 от 11.11.1997 г.), после чего был обеспечен автомобилем ... на льготных условиях (с зачетом стоимости автомобиля "...") в качестве технического средства реабилитации сроком эксплуатации 7 лет с последующей заменой.

В 2007 г. Никитин Е.В. обратился в органы социальной защиты населения с заявлением на выплату единовременной денежной компенсации в целях дальнейшего приобретения транспортного средства в связи с истечением 7-летнего срока эксплуатации.

Никитину Е.В. 10.07.2007 г. была выплачена единовременная компенсация в размере ... руб. для приобретения транспортного средства. 31.07.2007 г. Никитин Е.В. приобрел автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... .

В материалах дела имеется так же копия удостоверения инвалида Отечественной войны 2 группы, выданное Никитину Е.В. 09 октября 1997 г. (л.д. 17), карточка собственника транспортного средства на имя Никитина Е.В., где указано, что транспортное средства выдано Никитину Е.В. на льготных условиях (л.д. 18).

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15-ти суток.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к инвалидам 1 и 2 группы.

Поскольку Никитин Е.В., как инвалид Отечественной Войны 2 группы вследствие военной травмы, пользуется специальным транспортным средством, по имеющимся соответствующим медицинским показаниям, он не может являться субъектом данного основания ответственности.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения.

При рассмотрении дела судом нарушены ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ. Оценка доказательств по делу об административном правонарушении не основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд не учел, что Никитин Е.В. является инвалидом Отечественной войны 2 группы, не имеет обеих ног, транспортное средство ему жизненно необходимо, как единственное средство передвижения на работу, в лечебные учреждения, что он признал вину, раскаялся в содеянном, желает возместить ущерб добровольно.

Указанные нарушения являются основанием к отмене постановления.

Поскольку не доказана субъективная сторона правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитина Е.В. подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г. в отношении Никитина Е.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова