Развод: где будет жить ребёнок (Е. Грингауз, "Практический бухгалтерский учет", N 7, июль 2012 г.)

Развод: где будет жить ребёнок

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребёнка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) - одни из самых болезненных.

Раньше всё было понятно: ребёнок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, всё больше судебных решений выносится не в пользу мам.

Что делать, если спор перешёл в острую стадию и миром решить дело не удаётся? Выход один - идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребёнка и порядок его общения с родителями.

Кто может обратиться в суд

Очень важно: с иском об определении места жительства несовершеннолетнего вправе обратиться один из родителей - ни бабушка, ни дедушка, ни брат с сестрой.

Сторонами спора об определении места жительства несовершеннолетнего могут быть лишь родители. Если, к примеру, иск предъявляется мамой ребёнка к бабушке, удерживающей ребёнка у себя, то будет иметь место иск об отобрании ребёнка и возврате его матери.

С учётом того что именно родители имеют преимущественное право на проживание вместе с ребёнком, суды, как правило, удовлетворяют иски о возврате детей, даже если до этого ребёнок давно проживал с другим родственником, пусть и кровным (например, с бабушкой).

В то же время суд, учитывая приоритет родительских прав, одновременно проверяет, отвечает ли возврат ребёнка родителям его интересам. И с учётом мнения ребёнка суд вправе отказать родителю в иске, если придёт к выводу, что передача ребёнка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего.

Пример

Мальчик с двух лет болеет сахарным диабетом. Уход за ним осуществляет бабушка, которая прошла соответствующую подготовку, контролирует питание, физические нагрузки и т.д. Родители ребёнка в воспитании не участвуют с тех самых пор, как был поставлен диагноз. Когда мальчику исполнилось пять лет, его отец предъявил иск об отобрании мальчика у бабушки. Отец нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, пьёт. Возникло предположение, что главной целью отца было не общение с ребёнком, не воспитание его, а пенсия и льготы, предоставляемые детям-инвалидам. Сам мальчик против того, чтобы жить с отцом, он его почти не знает и боится. Суд с учётом мнения ребёнка и других обстоятельств, имеющих значение, отказал отцу в иске.

Если родители жестоко обращаются с детьми, допускают физическое или психическое насилие над ними и т.д., то они могут быть лишены родительских прав, а дети - переданы родственникам. В суд с иском о лишении родительских прав родителей-"хроников" (алкоголиков и наркоманов) обращается либо кто-то из родственников, либо орган опеки и попечительства, которому может стать известно о нарушении прав ребёнка из разных источников. Это может быть участковый, или педагог, или воспитатель. Напомним, что в данном случае "совать нос не в свои дела" взрослые обязаны по закону.

Итак, истец по данному иску - родитель, требующий защиты права истца на общение с ребёнком.

Содержание иска, приложения

Содержанием иска является действие, о совершении которого истец просит суд, то есть:

- признать право истца на общение с ребёнком;

- определить конкретный график общения с ребёнком;

- устранить препятствия, мешающие общению с ребёнком, и т.п.

В иске могут быть указаны любые сведения, а также предъявлены ходатайства, в том числе и об истребовании доказательств.

Нет нужды направлять копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчикам: это сделает суд.

К исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (200 рублей, поскольку подаётся иск неимущественного характера (подп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (если это требуется);

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- доверенность представителя истца, где указано право на подписание заявления, если истец не сам подписывает заявление.

Подготовка и разбирательство

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судья определяет обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами.

Особое внимание обращается на личностные характеристики родителей, а также на сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребёнком. Дела такого рода назначаются к слушанию после получения актов обследования, составленных органами опеки и попечительства.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Неизвещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, которое лишает его возможности реализовать права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, является основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения органа опеки и попечительства, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Порядок проведения судебных заседаний подчиняется общим правилам гражданского судопроизводства.

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

Судья устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Судья объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика.

Судья разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности.

Заслушиваются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, стороны представляют судье письменные доказательства, судья осматривает вещественные доказательства, прослушивает аудиозаписи и просматривает видеозаписи.

В конце судебного заседания:

- объявляется перерыв, или

- назначается новое судебное заседание, или

- выносится окончательное решение по делу.

В судебное заседание являться надо. Всегда. Даже если у вас есть адвокат, даже если вы не хотите видеть "бывших". Самые блестящие характеристики не помогут, если родитель:

- не является на судебные заседания;

- пишет отзывы;

- ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Суд воспринимает такие факты, как свидетельство равнодушия к судьбе ребёнка, а неявка и пассивная позиция всегда отражаются в мотивировочной части решения.

Следует помнить также, что любое заявление не должно быть голословным. Любое высказывание должно быть подкреплено доказательствами, т.е. полученными в предусмотренном законом порядке сведениями о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Это могут быть:

- объяснения сторон и третьих лиц;

- показания свидетелей;

- письменные и вещественные доказательства;

- аудио- и видеозаписи;

- заключения специалистов.

К примеру, заявление о том, что один из родителей не общается с ребёнком, может быть опровергнуто фотографиями (датированными) или видеозаписями, из которых следует обратное. Могут быть использованы и аудиозаписи: очень часто они подтверждают неприязненные отношения, сложившиеся между родителями, факт злоупотребления родительскими правами и т.д.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд также даёт соответствующие устные разъяснения сторонам и выносит письменные определения, из которых каждая из сторон может понять, какие обстоятельства необходимо доказать.

Если представленных доказательств недостаточно для вынесения окончательного решения, то суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, то суд по ходатайству истца или ответчика оказывает содействие в сборе и истребовании доказательств. То есть суд от своего имени составит запрос, с которым заинтересованное лицо может обратиться за получением необходимых сведений. Суд также может запросить необходимые сведения непосредственно.

Доказательства, представленные сторонами, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ), причём никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Впрочем, некоторые доказательства на деле действительно имеют большое значение, например заключение органа опеки и попечительства.

Однако суд вправе не согласиться с мнением органа опеки и попечительства о целесообразности определения места жительства ребёнка с одним из родителей. Это решение, впрочем, должно быть мотивировано.

Опека и её роль

Кстати, хотелось бы заметить тем, кто жалуется на сильно возросшую роль опеки: ранее значение этих органов было куда больше. Раньше, до 1998 года, перед тем как обращаться в суд, надо было сначала обратиться в орган опеки и попечительства, который должен был принять решение. Мать, соответственно, его не исполняла, и орган опеки получал право обратиться в суд и требовать, чтобы отцу был обеспечен допуск к участию в воспитании ребёнка. Мать имела право не допускать встреч детей с отцом исключительно на основании справки врача о том, что встречи с отцом плохо влияют на психику ребёнка. Отец же мог добиться встреч с ребёнком, лишь добившись перепроверки медицинского заключения.

Короче говоря, раньше у отца просто не было шансов на то, что ребёнка оставят с ним. С установлением презумпции равенства родителей (п. 1 ст. 61 СК РФ) ситуация изменилась.

Кстати, тезис о преимуществе матери перед отцом ребёнка - это не что иное, как дискриминация по половому признаку (ст. 19 Конституции РФ), и он не может быть положен в основу решения суда.

Так что в настоящее время подход к разрешению споров о детях стал куда более человечным. И ошибочно думать, что органы опеки решают произвольно судьбу ребёнка. Её решает суд - орган, которые имеет гораздо больше возможностей по выявлению истины.

Так или иначе, участие органов опеки в делах по спорам о детях обязательно. Без них никак.

Органы опеки и попечительства представляют суду акт обследования условий жизни ребёнка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и основанное на нём заключение, подписанное уполномоченным должностным лицом.

Суд по своей инициативе привлекает орган опеки для участия в деле, потому что непривлечение для участия в деле органа опеки и попечительства - это однозначное основание для отмены решения вышестоящим судом.

Кто ещё участвует в процессе?

Участие же прокурора по таким категориям дел не является обязательным. Прокурор участвует в рассмотрении дел об ограничении либо лишении родительских прав, а также о восстановлении в родительских правах.

Суд, как правило, редко привлекает к участию в процессе психологов. Хотя это было бы более чем оправданно, если между родителями ребёнка сложились неприязненные или конфликтные отношения, а ребёнок в силу возраста не может выразить своего мнения. Однако отсутствие педагогов и психологов в судебном разбирательстве не может являться основанием для сомнений в правильности и объективности выражения ребёнком своего мнения.

Свидетелями могут быть любые лица - родственники, знакомые, соседи стороны. Их число может быть различным - как правило, не менее двух. Суд не вправе отказаться выслушать всех свидетелей, даже если их десять.

Следует учитывать, что гражданин вправе отказаться давать показания:

- против самого себя:

- против супруга;

- дети против родителей;

- родители против детей (так что не стоит рассчитывать на то, что бабушка - мать отца будет правдиво отвечать на вопросы о том, злоупотребляет ли он спиртным);

- братья, сёстры друг против друга;

- дедушка, бабушка против внуков;

- внуки против дедушки, бабушки.

Целесообразным является и привлечение в качестве свидетелей воспитателей и педагогов. Именно они могут помочь в установлении истины, ответив на специфические вопросы: как часто ребёнок посещает детский сад? Выглядит ли он ухоженным, одет ли по погоде? Адекватно ли он реагирует на просьбы и замечания? Как у него складываются отношения со взрослыми? Оба ли родителя принимают участие в воспитании ребёнка?

На основании свидетельских показаний воспитателя суд может сделать вывод о том, кто из родителей принимает большее участие в жизни ребёнка, в его воспитании т.п.

Письменные документы

К письменным доказательствам (ст. 71 ГПК РФ) могут быть отнесены следующие:

- заключения органов опеки и попечительства;

- выписки из медицинских карт;

- справки (из школы, детсада, полиции);

- акты обследования жилищных условий, составленные органом опеки и попечительства.

По иску об определении места жительства ребёнка могут потребоваться, например, следующие документы:

- паспорт;

- свидетельство о заключении брака;

- свидетельство о рождении ребёнка;

- выписка из домовой книги;

- документы, показания свидетелей, которые подтверждают факт проживания ребёнка вместе с одним из родителей;

- справки с места работы (например, 2-НДФЛ) и т.д.

Очень большое значение по-прежнему имеют характеристики - с места работа и жительства. Причём дела не меняет и тот факт, что родители работают в одной и той же организации.

Суды, как правило, проводят сравнительную характеристику личностей родителей именно по этим документам. На их основании часто делается вывод о том, с кем останется проживать ребёнок.

Наиболее обоснованные решения суды выносят по результатам изучения документов, полученных с места работы или учёбы родителей, с места их жительства, из детского сада или школы ребёнка, а также из медицинских учреждений.

Вещественные доказательства по данной категории дел применяются редко (быть может, рисунки, наглядно демонстрирующие отношение ребёнка к тому или иному родителю).

Важное примечание

Часто бывает так: отец подаёт иск об определении места жительства ребёнка с ним, а жена - встречный иск о лишении родительских прав. Или ставят условие: "Забери заявление, а то лишу родительских прав". Многие родители боятся этих исков, как огня, и на этом основании отказываются от обращения в суд.

Уже говорилось неоднократно, что лишение родительских прав - высшая мера наказания за серьёзные нарушения (или преступления).

Для того чтобы быть лишённым родительских прав, родитель должен:

- уклоняться от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняться от уплаты алиментов;

- отказаться без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

- злоупотреблять родительскими правами;

- жестоко обращаться с детьми;

- быть хроническим алкоголиком или наркоманом, причём это должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением;

- быть преступником, т.е. совершить умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга (убийство, побои, истязания, неоказание помощи больному, оставление в опасности и т.д.).

Тот факт, что человек обращается в суд с просьбой о защите прав ребёнка, показывает, что судьба ребёнка ему не безразлична. Наличие других мотивов должно быть доказано.

Короче говоря, суды редко удовлетворяют такие встречные требования, которые в большинстве своём продиктованы не заботой об интересах ребёнка, а обидой и эгоизмом.

Мировое соглашение. Оптимально

При содействии суда удаётся уговорить родителей заключить мировое соглашение.

По одному делу суд утвердил мировое соглашение вчерашних непримиримых противников, в котором было сказано, что встречи отца с ребёнком (10 лет) проходят на его территории и в отсутствие матери и при таких встречах не присутствует сожительница отца. Суд совершенно правильно, на мой взгляд, рассудил, что амбиции и обиды взрослых не должны влиять на право ребёнка общаться с обоими родителями.

Вообще мировое соглашение - отличная штука для того, что соблюсти интересы детей и прекратить бессмысленную войну родителей.

Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату. Мировое соглашение направлено на окончание судебного дела и должно быть утверждено судом путём вынесения определения. Мировое соглашение может быть оформлено:

- путём внесения его условий в протокол или

- в виде адресованных к суду письменных заявлений, приобщаемых к делу.

До утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия подписания мирового соглашения, как то: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение, если предмет соглашения находится в противоречии с законом либо нарушает права и интересы третьих лиц.

Мировое соглашение должно исполняться добровольно, а при несоблюдении условий, прописанных в соглашении, оно будет исполнено принудительно в порядке исполнительного производства.

Судебные расходы распределяются по соглашению сторон. Если такое соглашение не было достигнуто, то судебные расходы распределяются по общим правилам гражданского судопроизводства (ст. 98 ГПК РФ).

Суд при вынесении определения об утверждении мирового соглашения указывает, на каких условиях оно выносится, и одновременно прекращает производство по делу.

В случае отказа в утверждении мирового соглашения судом суд выносит определение об отказе в утверждении мирового соглашения и указывает мотивы отказа в удовлетворении требований, заявленных сторонами в мировом соглашении, после чего продолжает рассмотрение дела по существу.

Если же мирные переговоры зашли в тупик, то решение будет принимать суд, определив с учётом обстоятельств порядок такого общения - время, место, продолжительность общения.

Решение не окончательное

Решение суда может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию или пересмотрено ввиду возникновения новых обстоятельств.

Например, по результатам совместного проживания с отцом может выясниться, что ребёнок больше этого не хочет. Мама вправе подать иск о перемене места жительства ребёнка, и если она сможет доказать, что ребёнок желает проживать с ней, а также то, что такое проживание более отвечает интересам ребёнка, то иск будет удовлетворён.

Часто возникает вопрос, что следует считать местом жительства ребёнка. Должна ли это быть изолированная квартира или дом? Может ли быть местом жительства ребёнка общежитие или дача?

Хочется сразу сказать, что отсутствие в доме водопровода и тёплого туалета по причине отсутствия финансовой возможности благоустроить жильё делает жильё неподходящим для постоянного проживания малолетнего ребёнка.

Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Местом жительства могут быть:

- жилой дом;

- квартира;

- служебное жильё;

- общежитие;

- дом манёвренного фонда и т.д.

В общем, это любое жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает:

- в качестве собственника;

- по договору найма или поднайма;

- по договору аренды;

- на иных основаниях.

Место пребывания отличается от места жительства тем, что в нём гражданин проживает временно.

Совершеннолетний гражданин вправе самостоятельно избирать место жительства (ст. 27 Конституции, 18 ГК РФ), а ребёнок до 14 лет такой возможности не имеет.

Местом жительства ребёнка признаётся место жительства его законных представителей. Причём именно законных представителей, а не иных родственников (дедушек, бабушек и т.д.): ГК РФ и СК РФ эти варианты запрещают.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей). Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 16 лет исполняется на основании их свидетельства о рождении. Записи о регистрации производятся ОВД по месту жительства граждан. В так называемом паспортном столе можно получить справки о временной регистрации по месту жительства, справки о лицах, зарегистрированных на конкретной жилплощади, и т.п.

В качестве документа, подтверждающего регистрацию ребёнка, родителям выдаётся свидетельство о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Часто бывает, что по каким-то своим причинам родители не подают сведения о детях, проживающих с ними. Приходилось слышать об отказах регистрировать ребёнка, пока родители не заплатят штраф за проживание без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - 1500-2000 руб. (ст. 19.15 КоАП РФ). Иногда, конечно, проще заплатить, чем спорить. Замечу только, что этот штраф может применяться по отношению к совершеннолетним гражданам за нарушение ими семидневного срока подачи документов на регистрацию в орган регистрационного учёта.

Если же возникает судебный спор, а место жительства ребёнка ничем документально не подтверждено, то в качестве доказательств могут учитываться свидетельские показания.

Когда ребёнку исполняется 16 лет, то по месту жительства его регистрируют по паспорту. Причём он сохраняет право на совместное проживание с родителями.

В случае развода и раздельного проживания родителей место жительства детей определяется соглашением сторон (п. 3 ст. 65 СК РФ), при недостижении соглашения - по решению суда. Однажды вынесенное решение о месте проживания ребёнка - это не нечто неизменное. Всегда можно вновь обратиться в суд с соответствующим требованием.

Если ребёнок проживал сначала с одним родителем, а потом с другим, то оценивается развитие и поведение ребёнка, сравниваются эти два периода проживания. Тут неоценима помощь педагогов, в основном школьных.

Однажды определённое место жительства ребёнка - это не приговор. Скажем, ребёнок, пожив какое-то время с отцом, ушёл к матери. Вроде бы нарушение судебного решения.

Однако если в суде будет доказано, что за время раздельного проживания мама:

- принимала активное участие в воспитании ребёнка;

- стремилась к общению с ним;

- приобретала вещи (не говоря уже об уплате алиментов);

- активно интересовалась школьной жизнью ребёнка, адекватно реагировала на просьбы и рекомендации педагогов и т.д., -

а ребёнок, сменив место проживания:

- стал более спокойным;

- стал реже болеть;

- начал лучше учиться;

- стал лучше вести себя в коллективе и т.д., -

то суд, скорее всего, сочтёт, что ребёнку с матерью лучше. Особенно если будет доказано, что мать не препятствует встречам с отцом, а ребёнок не очень к ним стремится.

На вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи, но родитель ребёнка может ставить вопрос о вселении ребёнка в жилое помещение лишь в том случае, если сам родитель является собственником помещения или имеет право пользования им.

Суд не просто определяет место жительства ребёнка с одним из родителей, а указывает точный адрес, по которому ребёнок будет проживать.

Суд не будет определять место жительства ребёнка с родителем на жилплощади, в которой тот проживает без правовых оснований и без регистрации.

Совершенно справедливо предполагается, что съёмное жильё (возможные переезды, смена детского сада и школы) не способствует созданию нормальных условий для воспитания и развития детей.

Суд вправе запросить у истца документы на жилплощадь, необходимые для определения места жительства ребёнка.

Что должен учитывать суд

Решая вопрос о месте жительства ребёнка, суд всегда должен исходить из интересов детей.

Учитываются:

- привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам;

- возраст ребёнка;

- нравственные и иные личные качества родителей;

- отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком;

- возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития, в том числе род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.

Суд должен принять необходимые меры, чтобы выяснить непосредственно в судебном заседании или путём дачи соответствующего поручения органам опеки и попечительства мнения детей о том, кто из них с кем из родителей хотел бы проживать.

При разрешении судом спора об определении места жительства несовершеннолетних детей каждый из родителей должен доказывать, что определение места жительства детей с ним наиболее отвечает интересам ребёнка, а также согласуется с мнением ребёнка, достигшим возраста десяти лет, при условии что это не противоречит его интересам.

Случай из жизни: после ссоры мать забирает ребёнка и уезжает к родственникам на Украину - разумеется, без согласия отца. Там ребёнок живёт в компании с кучей родственников, не имея собственной комнаты. И о медицинском обслуживании можно лишь мечтать. С учётом того что отец детей:

- имеет положительные характеристики;

- имеет постоянную работу и стабильный доход;

- проживает в собственной двухкомнатной квартире;

- которая к тому же расположена в шаговой доступности от детской поликлиники, -

суд вынес решение об определении места жительства ребёнка с отцом.

Причём даже тот факт, что ребёнок не достиг возраста 14 лет, т.е. является малолетним, не является безусловным основанием для определения места жительства детей с матерью.

Дочка - маме, сын - отцу?

Часто спрашивают: учитывает ли суд, что девочкам лучше с матерью, а сыну - с отцом?

Интересный вопрос. Принято считать, что да. Мне кажется, что в любом случае ребёнку лучше с тем родителем, кто лучше себя ведёт и кто может дать ребёнку больше.

Дети до 10 лет более привязаны к тому родителю, с которым они проживают. Однако это не всегда соответствует интересам ребёнка. Например, сын проживает с матерью, которая любит выпить и не любит убираться в квартире. Компании собираются, накурено. Зато бабушка постоянно водит "на аттракционы", кормит мороженым.

Кстати, мнение лиц (бабушек, дедушек и т.д.), пусть и проживающих вместе с ребёнком, при вынесении решения об определении места жительства ребёнка судом не учитывается. Они могут быть привлечены в процесс в качестве свидетелей, не более.

А папа? Напротив, насчёт мороженого он не очень щедрый (вредно), зато приучает к спорту. Сын может хотеть жить с матерью, но интересам ребёнка более отвечает проживание с отцом.

Так что ориентироваться только на привязанность к родителю и игнорировать ненормальный образ жизни этого родителя суд не станет. Прежде всего будет выясняться, что лежит в основе симпатии или антипатии ребёнка.

Если симпатии основаны лишь на том, что мама позволяет больше, чем отец, то учёт мнения ребёнка в данном случае будет лишь номинальным.

Строго говоря, именно хорошие отцы чаще всего обращаются в суд с иском о передаче им ребёнка. И тут как нигде применима народная мудрость: "Вырастет - поймёт". С возрастом ребёнок будет способен оценить степень истинной заботы о нём, искренность и доброту.

Потом, далеко не все маленькие дети испытывают привязанность лишь к матери, а взрослеющие подростки тяготеют к отцу.

Один лишь возраст несовершеннолетнего не предопределяет и не может предопределять результат рассмотрения иска о месте его проживания.

В любом случае суд выясняет вопросы о том, сколько времени родитель может уделять ребёнку, насколько хорошо ребёнок воспитан, насколько его поведение соответствует принятым в обществе правилам. Имеются ли у родителей и детей общие интересы и увлечения, практикуются ли совместные полезные занятия - спортом, например? Чему полезному научил и готов научить родитель ребёнка (плавать, рисовать, иностранному языку)? Как ребёнок реагирует на приход родителя? И тому подобные вопросы.

Выясняя мнение ребёнка, достигшего 10 лет, представитель органа опеки (педагог, психолог) будет обращать внимание на то, насколько велико влияние родителя на ребёнка, является ли желание, высказанное ребёнком, добровольным. В некоторых случаях мнение ребёнка выявляется по результатам общения по месту проживания или учёбы.

Орган опеки и попечительства вправе дать заключение о нецелесообразности участия ребёнка в судебном заседании (как правило, если ребёнок нервный, болезненный, имеет отклонения в развитии и т.д.). Суд может согласиться с этим мнением (или не согласиться).

Привязанность к брату или сестре тоже должна быть доказана. Одно дело, когда ребёнок является братом (или сестрой) лишь на бумаге и по крови. Другое - когда дети тесно общаются, имеют общие интересы, привязаны друг к другу и скучают друг без друга.

Что ещё учитывает суд

Факт того, что ребёнок в течение какого-то времени уже проживал с одним из родителей и это отвечало его интересам.

Наличие привязанности ребёнка к месту своего проживания.

Факты неисполнения матерью родительских обязанностей, безразличного отношения к ребёнку.

Имеет значение и место проживания родителей. Скажем, если отец живёт в городе, в котором имеются отличные школы и поликлиники, низкий уровень преступности, а в посёлке, где живёт мать ребёнка, лишь одна начальная школа, медицинский кабинет с фельдшером и высокий уровень преступности, то, скорее всего, суд вынесет решение в пользу отца.

В то же время преимущество материального положения одного из родителей не может давать преимущество перед другим родителем, претендующим на передачу ему ребёнка. Материальное положение родителей учитывается в совокупности с другими обстоятельствами. Суд исходит из того, что материальное преимущество не появляется из ниоткуда.

Более обеспеченный родитель, как правило, больше работает, имеет плотный график, возможно, ездит в командировки. Будет ли у него время полноценно заниматься ребёнком?

В то же время другой родитель может не работать по разным причинам. Например, учится на дневном отделении института. Такое обучение необходимо и преследует цель получения в дальнейшем достойной работы. Это полностью отвечает интересам ребёнка.

А что, если в процессе выяснится, что ни один из родителей не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие?

В таком случае суд:

- отказывает в удовлетворении иска;

- передаёт несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства.

Итак, суд, вынося решение по делу об определении места жительства ребёнка, учитывает следующее:

- где жил ребёнок во время раздельного проживания родителей;

- привязанность ребёнка к каждому из родителей (братьям, сёстрам, дедушкам, бабушкам, другим членам семьи);

- возраст ребёнка и состояние его здоровья;

- нравственные и иные личные качества родителей;

- отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком;

- возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития. Если родитель хочет, чтобы ребёнок жил с ним, он должен быть готов доказать:

- наличие возможности создать необходимые условия для воспитания и развития ребёнка, а именно: наличие нормальных жилищных условий, достаточного и постоянного заработка и т.д.;

- наличие у него личностных качеств для того, чтобы заниматься воспитанием ребёнка;

- наличие необходимого времени, которое он может уделять ребёнку;

- наличие хороших отношений с ребёнком, привязанности к нему ребёнка;

- факты того, что он содержит ребёнка, интересуется им, принимает активное участие в его воспитании, действует в интересах ребёнка;

- наконец, что другой родитель не в состоянии обеспечить ребёнку всё вышеперечисленное.

Е. Грингауз,

юрист

"Практический бухгалтерский учет", N 7, июль 2012 г.