Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2009 г. N 10896/09 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности, суд указал, что представленные обществом документы содержат недостоверную информацию, поэтому у общества отсутствовали основания для учета в целях налогообложения расходов, произведенных им по сделкам с несуществующим контрагентом, а также предъявления к налоговым вычетам сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товара по этим сделкам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2009 г. N 10896/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Поповченко А.А.,

судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФК "Лига 7" (620014, г. Екатеринбург, ул. Долорес Ибаррури, 2ю) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по делу N А60-41863/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФК "Лига 7" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 4) о признании недействительным решения от 12.12.2008 N 62р/04 в части.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФК "Лига 7" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 12.12.2008 N 62р/04 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 562 392 рублей 35 копеек, предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 046 136 рублей 87 копеек, начисления соответствующих пеней, недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 875 688 рублей 38 копеек, начисления соответствующих пеней, уменьшения неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 245 177 рублей 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 требование общества удовлетворено.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Удовлетворяя требование общества, суды исходили из того, что расходы, учтенные обществом при исчислении налога на прибыль, им реально понесены и документально подтверждены; при предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость обществом соблюдены все условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.07.2009 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требования обществу отказал.

Суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела суды не учли информации, содержащейся в письмах инспекции от 23.01.2008 N 005-04/1096, от 29.01.2009 N 004-04/1509, от 12.02.2009 N 11-38/02634 о том, что закрытое акционерное общество "Медиа+" ИНН 0278066143 не состоит на налоговом учете в инспекции, сведения об этой организации в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, под указанным идентификационным номером иная организация также не зарегистрирована.

Суд пришел к выводу о том, что представленные обществом в обоснование своей позиции документы содержат недостоверную информацию, у общества отсутствовали основания для учета в целях налогообложения расходов, произведенных им по сделкам с ЗАО "Медиа+", а также предъявления к налоговым вычетам сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товара по этим сделкам.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, исходя из полномочий, предоставленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда и принял по делу новое решение, поскольку судами, установившими фактические обстоятельства, касающиеся правоспособности контрагента общества, не были применены положения статей 49 и 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-41863/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина