Вопрос: Две организации намерены заключить договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор обязуется доставить груз от поставщика к заказчику на автомобиле. Отдельным пунктом договора стороны предусмотрели, что в случае вооруженного нападения на автомобиль экспедитор освобождается от ответственности. Каким документом должно быть подтверждено вооруженное нападение на автомобиль - постановлением о возбуждении уголовного дела или же вступившем в законную силу приговором суда? ("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 15, август 2012 г.)

Две организации намерены заключить договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор обязуется доставить груз от поставщика к заказчику на автомобиле. Отдельным пунктом договора стороны предусмотрели, что в случае вооруженного нападения на автомобиль экспедитор освобождается от ответственности. Каким документом должно быть подтверждено вооруженное нападение на автомобиль - постановлением о возбуждении уголовного дела или же вступившем в законную силу приговором суда?

В силу того, что позиция судов противоположна по данному вопросу, в случае возникновения спора сторонам придется доказывать свою позицию в суде.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как указано в ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 ГК РФ.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Закона N 87-ФЗ, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл. 25 ГК РФ и Законом N 87-ФЗ.

В указанной ситуации спорным является вопрос о том, какие именно документы должны подтверждать совершение нападения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Но в силу п. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Анализируя нормы АПК РФ, можно сделать вывод, что совершение действий определенным лицом в арбитражном процессе может быть доказано только приговором суда. По мнению автора, факт совершения преступления может быть подтвержден постановлением о совершении преступления, но в судебной практике существует противоположная точка зрения.

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-28033/03 указано, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу свидетельствует не о факте совершения преступления, а о виновности конкретного лица в совершении конкретного преступления. В силу ч. 2 ст. 140 УПК РФ уголовное дело возбуждается при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При этом на момент возбуждения уголовного дела лицо, совершившее преступление, как правило, неизвестно. Факт возбуждения уголовного дела свидетельствует о том, что утрата перевозимого компанией товара произошла вследствие противоправных действий неизвестных лиц безотносительно к результатам предварительного следствия, в ходе производства которого конкретное лицо привлекается к уголовной ответственности. Несмотря на то, что данное судебное решение рассматривает вопрос о привлечении к административной ответственности, в данном случае важна позиция суда о том, что факт совершения преступления может быть подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что факт совершения преступления может быть подтвержден на основании ст. 140 УПК РФ постановлением о возбуждении уголовного дела, но стороны договора должны учитывать, что судебная практика относительно данного вопроса противоположна. В любом случае из документа должно следовать, что совершено именно вооруженное нападение, чтобы экспедитор был освобожден от ответственности.

Л.Л. Горшкова,

руководитель Центра методологии

бухгалтерского учета и налогообложения

1 августа 2012 г.

"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 15, август 2012 г.