Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 11110/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности, возникшей в связи с расторжением договора подряда, суд исходил из доказанности наличия у ответчика обязательств по возврату спорной суммы, вытекающих из соглашения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2009 г. N 11110/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксперт ДВ" (г. Хабаровск) от 21.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-1000/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт ДВ" (г. Хабаровск) о взыскании 4 012 850 руб.

Суд установил:

ООО "Стройстандарт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Эксперт ДВ" о взыскании 3 928 809 руб. 46 коп. задолженности, возникшей в связи с расторжением договора подряда на устройство вентилируемого фасада от 14.07.2008 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 решение от 10.04.2009 оставлено без изменения.

Судом установлено, что ООО "Стройстандарт" (генподрядчик) и ООО "Эксперт ДВ" (субподрядчик) заключили 14.07.2008 договор подряда на устройство вентилируемого фасада на строительном объекте "Жилой дом с офисами и подземной автостоянкой по ул. Волочаевской в Центральном районе г. Хабаровска".

Соглашением от 14.07.2008 в связи с невозможностью субподрядчика выполнить предусмотренные договором работы стороны расторгли договор.

Считая, что ООО "Эксперт ДВ" не выплатило предусмотренную указанным соглашением разницу между внесенным истцом авансом в размере 4 500 000 руб. и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ на спорном объекте на сумму 419 308 руб. 02 коп., перечислив истцу лишь сумму 151 882 руб. 52 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Суд установил факт внесения истцом авансовых платежей в размере 4 500 000 руб. и возврата ответчиком 151 882 руб. 52 коп., при этом стоимость выполненных ответчиком работ составила 419 308 руб.

Оценивая другие документы, представленные ответчиком, (акт о приемке выполненных работ от 08.10.2008, справка о стоимости выполненных работ от 08.10.2008, акт приемки-передачи выполненных по договору работ от 08.10.2008), суд пришел к выводу, что они не могут является# надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения работ на сумм 2 380 411 руб. 64 коп.

Отказывая в назначении экспертизы, суд исходил из того, что целью назначения экспертизы, исходя из текста ходатайства ответчика, является определение стоимости работ, отраженных в представленных ответчиком актах, не принятых судом в качестве допустимых доказательств; акт приемки-передачи выполненных ответчиком работ от 08.10.2008 представлен только в копии.

ООО "Эксперт ДВ" ссылается на то, что истцом неправильно определена стоимость работ, однако этот доводы был предметом оценки судов предыдущих инстанций и ему дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-1000/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Г.Г. Попова