Вопрос: Между организациями заключен лицензионный договор на передачу права использования произведения литературы, по которому право на изготовление экземпляров произведения передается организацией "А" организации "Б". Для этого организации "Б" передан оригинал произведения. При изготовлении экземпляров произведения организация "Б" не указала сведений об организации "А". В связи с этим организация "А" обратилась к организации "Б" с требованием о выплате компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, указав, что разрешения на удаление информации авторском праве организация "А" не давала...("Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", N 5, сентябрь-октябрь 2012 г.)

Между организациями заключен лицензионный договор на передачу права использования произведения литературы, по которому право на изготовление экземпляров произведения передается организацией "А" организации "Б". Для этого организации "Б" передан оригинал произведения. При изготовлении экземпляров произведения организация "Б" не указала сведений об организации "А".

В связи с этим организация "А" обратилась к организации "Б" с требованием о выплате компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, указав, что разрешения на удаление информации об авторском праве организация "А" не давала.

Однако организация "Б" сославшись на то, что на оригинале произведения, который был передан организацией "А" организации "Б" по указанному договору, отсутствовала информация (сведения) об организации "А", а равно данная информация (сведения) не была приложена к оригиналу произведения, указала, что обязанность указывать сведения об организации "А" при изготовлении экземпляров произведения у организации "Б" отсутствует.

Правомерна ли такая точка зрения организации "Б"? Правомерно ли требование организации "А" в указанной ситуации?

Точка зрения организации "Б", согласно которой, поскольку на оригинале произведения, который был передан организацией "А" организации "Б" по лицензионному договору, отсутствовала информация (сведения) об организации "А", а равно данная информация (сведения) не была приложена к оригиналу произведения, обязанность указывать сведения об организации "А" при изготовлении экземпляров произведения у организации "Б" отсутствует, неправомерна. Неуказание в рассматриваемой ситуации организацией "Б" при изготовлении экземпляров произведения (т.е. при воспроизведении произведения) сведений об организации "А" является удалением информации об авторском праве, которое не допускается на основании подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, поскольку разрешения на удаление информации об авторском праве организация "А" не давала. Требование организации "А" о выплате компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ правомерно.

Обоснование вывода. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно подп. 1 и 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляров трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

На основании п. 1 ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как указано в подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Пунктом 3 ст. 1300 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 данной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из анализа п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается:

1) либо любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя;

2) либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения;

3) либо любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Учитывая данную норму, следует сделать вывод, что законодатель, определяя понятие информации об авторском праве (для целей признания информации таковой), не устанавливал необходимости в отношении информации, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, содержаться на оригинале или экземпляре произведения, быть приложенной к нему или появляться в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения.

Данные признаки (необходимость содержаться на оригинале или экземпляре произведения, быть приложенной к нему или появляться в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения) предусмотрены законодателем для целей признания информации информацией об авторском праве только в отношении информации об условиях использования произведения.

В рассматриваемой ситуации сведения об организации "А", т.е. об организации, которая передала право на использование произведения по договору организации "Б", относятся к информации, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя.

Следовательно, неуказание в рассматриваемой ситуации организацией "Б" при изготовлении экземпляров произведения (т.е. при воспроизведении произведения) сведений об организации "А" является удалением информации об авторском праве, которое не допускается на основании подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, поскольку разрешения на удаление информации об авторском праве организация "А" не давала.

Поэтому для целей квалификации действий организации "Б" в качестве нарушения, указанного в подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, не имеет значения, присутствовала ли на оригинале произведения (была ли она приложена к оригиналу произведения), который был передан организацией "А" организации "Б" по договору, информация (сведения) об организации "А", или нет.

Таким образом, точка зрения организации "Б" об обратном неправомерна, напротив, правомерно требование организации "А" о выплате компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

А.В. Сергомасова,

советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса

1 сентября 2012 г.

"Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", N 5, сентябрь-октябрь 2012 г.