Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2009 г. N 11190/09 Поскольку заявитель не представил доказательств, позволяющих установить наличие совокупности всех условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд отказал в передаче дела для пересмотра в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2009 г. N 11190/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" от 04.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 по делу N А71-7988/2008-Г29, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" (далее - ВРООИ "Планета") к обществу с ограниченной ответственностью "Увинский кирпичный завод" (Удмуртская Республика) (первый ответчик) и предпринимателю Богданову Л.М. - конкурсному управляющему ООО "Увинский крпичный завод" (второй ответчик) о понуждении первого ответчика заключить с истцом договоры купли-продажи имущества по результатам продажи посредством публичного предложения, взыскании с общества и субсидиарно с конкурсного управляющего - 999 000 рублей убытков.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2006 по другому делу (N А71-252/20031) ООО "Увинский кирпичный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданов Л.М.

В Российской газете от 20.01.2007 опубликовано сообщение о реализации имущества должника посредством публичного предложения с указанием перечня документов, необходимых для участия в реализации имущества.

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Планета", являясь комиссионером общества с ограниченной ответственностью "Мобайл" по договору комиссии на участие в продаже имущества посредством публичного предложения от 23.01.2007, направила заявку и документы для участия в продаже имущества должника.

Полагая, что она не стала победителем среди претендентов на заключение договоров купли-продажи имущества, реализуемого посредством публичного предложения, в результате незаконного уклонения конкурсного управляющего от приглашения ее на вскрытие конвертов с предложениями о цене и подведение итогов продажи имущества. В результате неправомерных действий конкурсного управляющего у истца возникли убытки в сумме уплаченной неустойки по договору комиссии в размере начальной цены предмета торгов.

В связи с изложенным, Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Планета" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции от 19.11.2008 производство по делу в отношении ООО "Увинский кирпичный завод" прекращено, в удовлетворении исковых требований в отношении предпринимателя Богданова Л.М. - конкурсного управляющего ООО "Увинский кирпичный завод" - отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009, решение суда оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ВРООИ "Планета" указывает на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела в суде ООО "Увинский кирпичный завод" (далее - общество) ликвидировано, что подтверждено свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества от 19.10.2007 серии 18 N 002539029. Таким образом, суды правомерно прекратили производство по делу в отношении общества применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая требование истца о взыскании с предпринимателя Богданова Л.М. (конкурсный управляющий) 999 000 рублей убытков необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суды правомерно руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ВРООИ "Планета" не представила доказательств, позволяющих установить наличие совокупности всех условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков: доказательств незаконности действий конкурсного управляющего; наличия прямой причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего и возникновением у истца убытков в виде оплаты неустойки по договору комиссии.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А71-7988/2008-Г29 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

М.В. Пронина