Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2009 г. N 15816/08 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку суд, исследовав и оценив все представленные документы, признал, что постановление уполномоченного органа о предоставлении обществу в границах прилагаемой схемы в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка издано с превышением полномочий и в нарушение действовавшего в период его издания порядка предоставления земельного участка под строительство, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для регистрации права постоянного (бессрочного) пользования общества на спорный земельный участок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2009 г. N 15816/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибфармсервис", г. Владивосток от 23.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-1806/2008-4-66 по иску (заявлению) ООО "Сибфармсервис" о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 25:28:00 00 00:0198 площадью 12057 кв.м., расположенным примерно в 55 метрах по направлению на юго-запад от жилого дома по адресу: город Владивосток, улица Полевая, 5, находящегося за пределами земельного участка, и обязании ответчика зарегистрировать право на земельный участок.

Суд установил:

решением от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2008 постановление апелляционного суда от 26.06.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение от 25.04.2008 отменено. Суд отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрационного органа, оформленного письмом от 19.12.2007, в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что в качестве основания права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок заявителем для государственной регистрации представлено постановление главы администрации муниципального образования Фрунзенский район города Владивостока от 24.04.2000 N 163 о предоставлении обществу в границах прилагаемой схемы в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 12057 кв.м. для проектирования и строительства административно-жилого комплекса.

Суд, исследовав и оценив все представленные документы, признал, что постановление издано с превышением полномочий и в нарушение действовавшего в период его издания порядка предоставления земельного участка под строительство, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для регистрации права постоянного (бессрочного) пользования общества на спорный земельный участок.

Суд признал, что на регистрацию на спорный земельный участок заявитель не представил все необходимые документы, в связи с чем пришел к выводу о законности отказа регистрирующего органа в регистрации права постоянного (бессрочного) пользования заявителя на спорный земельный участок, как соответствующий статьям 17, 20 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела Арбитражного суда Приморского края N А51-1806/2008-4-66 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судья

А.А. Маковская

Г.Г. Попова