Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 12583/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Копания Альтона" от 04.08.2009 N 22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2008 по делу N А40-38606/08-38-106Б по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УИС-строй".
Суд установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Копания Альтона", лицо, не участвующее в деле, о банкротстве ООО "УИС-строй" обратилось в с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2008 по делу N А40-38606/08-38-106Б и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Как из него следует, до настоящего времени Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Копания Альтона" не обратилось в арбитражный суд, рассматривающий дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УИС-строй", с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает статус лица, участвующего в деле, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Копания Альтона" от 04.08.2009 N 22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2008 по делу N А40-38606/08-38-106Б возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на ____ листах.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N 12583/09
Текст определения официально опубликован не был