Определение Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 4г/4-447 (ключевые темы: заем - дополнительное соглашение к договору - взыскание задолженности - проценты за пользование чужими денежными средствами - доллар США)

Определение Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 4г/4-447

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив поданную в суд 20.01.2012 г. в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу Калмансон Д.А., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2011 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Хакимовой Д.Ф. к Калмансон Д.А. о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 06.12.2006 г. она передала ответчику денежную сумму в размере ... руб., эквивалентную ... долларам США, и между ними был заключен договор займа. Впоследствии к указанному договору сторонами были подписаны дополнительные соглашения, согласно которым ответчик был обязан выплатить оставшуюся часть займа эквивалентную ... долларам США в срок не позднее 06.02.2009 г. Вместе с тем, ответчик к указанному сроку сумму займа в полном размере не возвратил, погасив его частично, в связи с чем, остаток невыплаченной суммы составил ... доллара США. В связи с изложенным, истица, с учетом уточненных исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга по договору займа в размере ...,16 долларов США; проценты за пользование суммой займа за период с 22.10.2009 г. по 03.11.2010 г. в размере ...,76 долларов США; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2009 г. по 03.11.2010 г. в размере ...,09 долларов США.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.04.2011 г. постановлено:

Иск Хакимовой Д.Ф. к Калмансон Д.А. о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично:

- Взыскать с Калмансон Д.А. в пользу Хакимовой Д.Ф. сумму займа в размере ...,16 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- Взыскать с Калмансон Д.А. в пользу Хакимовой Д.Ф. проценты за пользование суммой займа в размере ...,96 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- Взыскать с Калмансон Д.А. в пользу Хакимовой Д.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- Взыскать с Калмансон Д.А. в пользу Хакимовой Д.Ф. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и по оплате услуг представителя в суде в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2011 г. постановлено: решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.04.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Хакимовой Д.Ф. -без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2012 г. постановлено: решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.04.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Калмансон Д.А. - без удовлетворения.

Заявителем подана надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2011 г., которое заявитель просит отменить.

Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ.

20.02.2012 г. гражданское дело было истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд установил, что 06.02.2006 г. между Калмансоном Д.А. и Хакимовой Д.Ф. был заключен договора займа, согласно условиям которого Хакимова передает Калмансону Д.А. денежные средства в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентные ... долларов США (п. 1.1) под 24% годовых (п. 1.3) сроком пользования до трех месяцев (п. 1.2) с выплатой процентов вместе с основной суммой займа (п. 1.3). Денежные средства в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентные ... долларов США в размере ... руб. в соответствии с п. 2.1 договора наличными были переданы истцом ответчику 06.12.2006 г.

06.10.2008 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.12.2006 г., согласно условиям которого, стороны подтвердили уплату ответчиком истцу части суммы займа, в связи с чем оставшаяся к уплате сумма эквивалентна 122880 долларов США (п. 1), которая предоставляется ответчику истцом под 24% годовых, с выплатой обоих не позднее 06.01.2009 г. (п. 3).

06.01.2009 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 06.12.2006 г., согласно условиям которого, стороны подтвердили уплату ответчиком истцу части суммы займа, в связи с чем оставшаяся к уплате сумма составляет сумму равную в рублях по курсу ЦБ РФ эквивалентную ... долларов США (п. 1), которая предоставляется ответчику истцом под 24% годовых, с выплатой обоих не позднее 06.02.2009 г. (п. 3).

Представленными письменными доказательствами подтверждается факт погашения ответчиком части долга.

Между тем, судом установлено, что вся сумма долга ответчиком не возвращена, в подтверждении иного доказательств ответчиком не представлено.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст.ст. 333, 395, 807-810 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда.

В настоящей жалобе, заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда допущено существенное нарушений норм процессуального права.

Между тем, довод жалобы о том, что судебной коллегией не была рассмотрена кассационная жалоба Калмансон Д.А., не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку как усматривается из материалов гражданского дела кассационная жалоба Калмансон Д.А. рассмотрена судебной коллегией 28.02.2012 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2012 г. решение суда от 20.04.2011 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Калмансон Д.А. - без удовлетворения.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, жалоба не содержит.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче жалобы Калмансон Д.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.