Определение Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 4г/9-1286 (ключевые темы: препятствия в пользовании - снятие с регистрационного учета - жилая площадь - приватизация - прекращение права пользования)

Определение Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 4г/9-1286

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу истца Каменевой Р.И., поступившую в Московский городской суд 14 февраля 2012 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2011 г. по гражданскому делу по иску Каменевой Р.И. к Можаровой С.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Можаровой С.В. к Каменевой Р.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установил:

Каменева Р.И. обратилась в суд с иском к Можаровой С.В. о признании прекратившей право пользования квартирой N 155 по адресу: г., снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в квартире по указанному адресу, но по месту регистрации проживала только до 2001 года, расходы на содержание квартиры не несет.

Ответчик Можарова С.В. заявленные требования не признала, предъявила к Каменевой Р.И. встречные требования об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что в момент приватизации квартиры она была в ней зарегистрирована, в связи с чем не утратила права пользования. Из спорной квартиры выехала в связи со сложившимися с истцом по первоначальному иску конфликтными отношениями.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. постановлено:

В иске Каменевой Р.И. к Можаровой С.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречный иск Можаровой С.В. к Каменевой Р.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать Каменеву Р.И. не чинить препятствий Можаровой С.В. в пользовании жилой площадью в виде квартиры N ..., расположенной по адресу: ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2011 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Каменевой Р. И. - без удовлетворения.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 г. Каменевой Р. И. был восстановлен срок для принесения жалобы в порядке надзора (в кассационном порядке) на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2011 г.

В надзорной (кассационной) жалобе истцом Каменевой Р.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 1 и 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная истцом надзорная жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной (надзорной) жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира N ..., по адресу: ..., предоставлена по ордеру N ... от 30.11.1972 г. Семенову И.Г. с учетом жены Семеновой В.А. и дочери Семеновой (Каменевой) Р.И.

Ответчик Можарова С.В. зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу с рождения, то есть с 02 мая 1977 года.

23 января 1993 года спорная квартира была передана в общую совместную собственность Каменевой Р.И. и Семеновой В.А. по договору передачи N 032109-001113 без определения долей. При этом истец, действуя от имени своей несовершеннолетней дочери Каменевой (Можаровой) С.В. отказалась от участия в приватизации.

После смерти Семеновой В.А. единоличным собственником спорной квартиры стала Каменева Р.И.

Судом также установлено, что с 2001 года, после приговора Перовского районного суда г. Москвы в отношении ответчика по первоначальному иску, Можарова С.В. в связи с конфликтными отношениями с Каменевой Р.И., временно покинула спорную квартиру, в настоящее время проживает с мужем по адресу: ...

С учетом положений ст. 31 ЖК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении иска Каменевой Р.И. в полном объеме. Суд, верно исходил из того, что спорная квартира была приватизирована в собственность истца и Семеновой В.А. (матери истца), истец действуя от имени своей несовершеннолетней дочери (ответчика) отказалась от права на приватизацию, в связи с чем, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" в соответствии со ст. 19 Вводного закона действие положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Тем самым, истец действуя в интересах своей дочери, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения без включения дочери - Можаровой С.В. (ранее Каменевой) в число собственников, без согласия которого она была бы невозможна (ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда РФ) понимала, что право пользования для дочери вышеуказанным жилым помещением будет носить бессрочный характер. Ответчик вселена на основании регистрации ее с момента рождения, истец и ответчик являются кровными родственниками, ответчик не утратила и не могла утратить членство в семье собственника в силу родственной связи, выехала из квартиры в связи со сложившимися конфликтными отношениями с Каменевой Р.И.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что истец Каменева Р.И. чинит препятствия Можаровой С.В. в пользовании жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования Можаровой С.В. о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, суд верно указал, что Можарова С.В. обладает правом пользования квартирой N ... по адресу: ...

При рассмотрении дела судом была дана надлежащая оценка представленным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их обоснованием, оставив принятое им решение без изменения.

Исходя из вышеизложенного, выводы суда первой инстанции и судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда основаны на правильном толковании и применении норм материального права к установленным правоотношениям сторон.

Как усматривается из кассационной (надзорной) жалобы истца Каменевой Р.И. все приведенные в ней доводы (Можарова С.В. унаследовала после смерти отца в 2008 г. две квартиры, в связи с чем снятие ее с регистрационного учета не ущемляет ее жилищные права; между Можаровой С.В. и Каменевой Р.И. имеет место не только конфликтная ситуация, но и умышленные преступные действия со стороны Можаровой С.В., повлекшие причинение Каменевой Р.И. тяжкого вреда здоровью; Можарова С.В. не оплачивает коммунальные услуги; Можарова С.В. приняла на себя обязательство сняться с регистрационного учета после вступления в права наследования; Можарову С.В. Каменева Р.И. считает бывшим членом семьи; разрешая спор между собственником квартиры и бывшим членом его семьи (Можаровой С.В.) суд не учел особенностей конкретных ситуаций) аналогичны ранее заявленным в суде первой инстанции и в судебной коллегии по гражданском делам Московского городского суда, им даны надлежащие правовые оценки, оснований не соглашаться с которыми не имеется.

Иные доводы в кассационной (надзорной) жалобы не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как сводятся, по сути, к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств дела и фактически направлены на переоценку доказательства по данному делу. Между тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке имеющихся в деле доказательств.

Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть отменен в кассационном порядке лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта (п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 г. N 2-П).

Между тем, такого рода обстоятельства, имеющие исключительный характер, в отношении обжалуемых судебных постановлений в кассационной (надзорной) жалобе Каменевой Р.И. не приведены.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы истца Каменевой Р.И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2011 г. по гражданскому делу по иску Каменевой Р.И. к Можаровой С.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Можаровой С.В. к Каменевой Р.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова