Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 4г/2-1981/12 (ключевые темы: военная служба - размер пенсии - военный комиссариат - перерасчет пенсии - день увольнения)

Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 4г/2-1981/12

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу истца В.Ю.А., поступившую в суд кассационной (надзорной) инстанции 6 марта 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску В.Ю.А. к Военному комиссариату города Москвы о взыскании денежных средств, установил:

В.Ю.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2011 года заявленные В.Ю.А. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с Военного комиссариата города Москвы в пользу В.Ю.А. 8 906 рублей 94 копеек;

- в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе истец В.Ю.А. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную (надзорную) жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее - надзорном) порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Обратившись в суд с настоящим иском, В.Ю.А. исходил из того, что с Военного комиссариата города Москвы подлежит взысканию невыплаченная, по его мнению, пенсия за выслугу лет с учетом изменений, внесенных приказом главнокомандующего ВВС от 18 сентября 2009 года N Н693 в п. 16 приказа главнокомандующего Воздушной Армии по личному составу от 6 августа 1997 года N Н116 о начислении пенсии за выслугу лет начиная с даты увольнения.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных В.Ю.А. исковых требований и о взыскании с Военного комиссариата города Москвы в пользу В.Ю.А. пенсии за 12 месяцев, предшествующих его обращению за соответствующим перерасчетом, с учетом индексации взысканных денежных средств и об отказе в удовлетворении заявленных В.Ю.А. исковых требований о взыскании с Военного комиссариата города Москвы означенной разницы в размере пенсии начиная с даты увольнения В.Ю.А.

При этом, суд исходил из того, что В.Ю.А. является военным пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации, который по настоящее время получает пенсию в Военном комиссариате города Москвы; приказом главнокомандующего ВВС от 18 сентября 2009 года N Н693 в п. 16 приказа главнокомандующего Воздушной Армии по личному составу от 06 августа 1997 года N Н116, который предусматривал право на начисление пенсии за выслугу лет, исходя из оклада по ранее занимаемой вышестоящей воинской должности "командир авиационного звена", внесены изменения; согласно означенных внесенных изменений ЦСО Военного комиссариата города Москвы произвел перерасчет получаемой В.Ю.А. пенсии, исходя из размера оклада по воинской должности "командир авиационного звена" с 1 октября 2009 года; 14 декабря 2009 года В.Ю.А. обратился в Военный комиссариат города Москвы с заявлением о перерасчете пенсии и выплате разницы, исходя из величины оклада по воинской должности "командир авиационного звена" с момента начисления пенсии, то есть с 10 мая 2004 года; в перерасчете пенсии Военным комиссариатом города Москвы В.Ю.А. отказано со ссылкой на положения ст. 55 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей"; вместе с тем, Военным комиссариатом города Москвы при отказе в перерасчете пенсии В.Ю.А. не в полной мере были учтены названные положения ст. 55 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ..." и внесенные приказом главнокомандующего ВВС от 18 сентября 2009 года в п. 16 приказа главнокомандующего Воздушной Армии по личному составу от 06 августа 1997 года изменения о перерасчете пенсии; согласно справке Военного комиссариата города Москвы пенсия В.Ю.А. до перерасчета - 17 877 рублей 80 копеек, а с 01 октября 2009 года составила 18 527 рубля 33 копеек; согласно ст. 55 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ..." в случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии; тем самым, с Военного комиссариата города Москвы в пользу В.Ю.А. подлежит взысканию недоплаченная ему разница в размере пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения В.Ю.А. за перерасчетом размера пенсии; законных оснований для перерасчета пенсии начиная с даты увольнения истца из вышеизложенных обстоятельств в соответствии со ст. 55 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ..." не имеется; согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; тем самым, указанная разница в размере пенсии В.Ю.А. подлежит выплате с учетом инфляции, так как выплата такой разницы без учета инфляционных процессов причинила бы В.Ю.А. убытки.

Выводы, приведенные в решении суда и в определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной (надзорной) жалобе по существу не опровергнуты.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Ссылки в кассационной (надзорной) жалобе на то, что в силу положений ст. 58 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ..." пенсия В.Ю.А. подлежала перерасчету, начиная с даты увольнения, не могут быть приняты во внимание, поскольку положениями ст. 58 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ..." регламентируется выплата начисленной, но не востребованной своевременно пенсионером пенсии; между тем, истребовавшаяся в рамках настоящего иска разница в размере пенсии, подлежащей выплате В.Ю.А. со стороны Военного комиссариата города Москвы, ему не начислялась.

Другие доводы кассационной (надзорной) жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной (надзорной) инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы истца В.Ю.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы истца В.Ю.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску В.Ю.А. к Военному комиссариату города Москвы о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

А.А. Князев