Определение Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 4г/5-2052/12 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - право собственности - брак - государственный регистрационный знак - незавершенное строительство)

Определение Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 4г/5-2052/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Зубриковой Н.И., поступившей в Московский городской суд 07 февраля 2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 года по гражданскому делу по иску Зубриковой Н.И. к Зубрикову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Зубрикова Н.А. к Зубриковой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества, установил:

Зубрикова Н.И. обратилась в суд с иском к Зубрикову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 1976 года по 2006 год стороны состояли в браке, в период которого они приобрели квартиру N 389 в ЖСК "Борисовский", расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., дом 39\12, а также ими были произведены накопления на общую сумму 10 000 000 рублей. Просила разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право собственности на 1\2 долю указанной квартиры, а также взыскать с ответчика половину суммы денежных накоплений в размере - 5 000 000 рублей.

Зубриков Н.А. исковые требования не признал, и предъявил иск о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ-2115, земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, деревня ..., участок N 78, на котором возведён кирпичный дом с мансардой, площадью 7х6 м. Просил признать за Зубриковой Н.И. право собственности на указанное имущество, и взыскать с нее в его пользу денежную компенсацию в размере 1\2 доли стоимости данного имущества.

Зубрикова Н.И. исковые требования поддержала, встречный иск признала частично, просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом: автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак ... передать Зубрикову Н.А., обязав его выплатить ей денежную компенсацию стоимости 1\2 доли транспортного средства, земельный участок и возведённый на нём дом разделить в равных долях между бывшими супругами.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года постановлено:

Исковые требования Зубриковой Н.И. к Зубрикову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за Зубриковой Н.И. и Зубриковым Н.А. право собственности на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., дом 39\12, квартира 389, за каждым.

В части взыскания денежных средств в размере 5 000 000 рублей требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Зубрикова Н.А. к Зубриковой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за Зубриковой Н.И., Зубриковым Н.А. право собственности на 1\2 доли земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м. по адресу: Тверская область, Кимрский район, д. ..., участок N 78 и 1\2 доли объекта незавершенного строительства - дома из кирпича, площадью 7х6 м., расположенного на земельном участке по адресу: Тверская область, Кимрский район, д. ..., участок N 78, за каждым.

Оставить автомашину марки ВАЗ-2115, государственный номер ..., 2003 года выпуска в собственности Зубриковой Н.И.

Взыскать с Зубриковой Н.И. в пользу Зубрикова Н.А. денежную компенсацию в размере 45 500 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 года решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика 5 000 000 рублей и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда полностью.

Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ.

Судом установлено, что брак между Зубриковым Н.А. и Зубриковой Н.И. зарегистрирован 21 февраля 1976 года, 20 октября 2006 года - расторгнут. Несовершеннолетних детей они не имеют.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака ими было приобретено следующее имущество: транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-2115, зарегистрированный на имя Зубриковой Н.И., земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м по адресу: Тверская область, Кимрский район, д. ..., участок N 78 на имя Зубрикова Н.И. с незавершенным строительством кирпичным домом, размером 7х6 м.

При разделе транспортного средства, и оставлении его в собственности Зубриковой Н.И., суд учел, что автомобиль зарегистрирован на ее имя, она имеет документы на транспортное средство, ключи от него, водительское удостоверение и может управлять автомобилем, другого транспортного средства у нее не имеется, при этом Зубрикову Н.А. на праве собственности принадлежит другой автомобиль.

Признавая за каждой из сторон право собственности на ... доли земельного участка и недостроенного дома в д. ..., Кимрского района Тверской области, суд правомерно применил требования ст. 39 СК РФ.

Разрешая спор в части раздела квартиры, суд, правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, п.п. 19, 22 Примерного устава Жилищно-строительного кооператива, утверждённого Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1965 года N 1143, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений, и пришел к обоснованному выводу, что квартира N 389, расположенная по адресу: г. Москва, ул. ..., дом 39\12, является общим имуществом супругов, так как приобретена в период брака за общие совместные средства.

Доказательств того, что квартира была передана по безвозмездной сделке в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Зубриковым Н.А. не представлено, в связи с чем, суд правомерно признал за Зубриковым Н.А. и Зубриковой Н.И. право собственности на спорную квартиру в размере 1/2 доли, за каждым.

Отказывая в удовлетворении иска Зубриковой Н.И. в части раздела денежных средств в размере 10 000 000 рублей, суд правильно указал, что наличие таких денежных средств не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

При постановлении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Зубриковой Н.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 года по гражданскому делу по иску Зубриковой Н.И. к Зубрикову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Зубрикова Н.А. к Зубриковой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Кучерявенко А.А.