Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4г/2-2185/12 (ключевые темы: оставление без движения - индексация - права и свободы - порядок обжалования - надзорная жалоба)

Кассационное (надзорное) определение Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4г/2-2185/12

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу О.В.В., поступившую в суд кассационной (надзорной) инстанции 13 марта 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 года по материалу по заявлению О.В.В. к Б.Н.И. об индексации, установил:

О.В.В. обратился в суд с заявлением к Б.Н.И. об индексации, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года заявление О.В.В. оставлено без движения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 года определение суда от 07 ноября 2011 года отменено, вопрос о принятии к производству суда данного заявления направлен в суд со стадии принятия.

В кассационной (надзорной) жалобе О.В.В. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную (надзорную) жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее - надзорном) порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, О.В.В. поставил вопрос об индексации денежных сумм, взысканных по различным гражданским делам с Б.Н.И. на основании ст. 208 ГПК РФ.

Рассматривая вопрос о принятии к производству суда означенного заявления О.В.В., суд пришел к выводу об оставлении без движения указанного заявления, сославшись на то, что в силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда; таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность объединения заявлений об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ по различным гражданским делам; О.В.В. в данном заявлении предъявил требования об индексации взысканных по различным гражданским делам денежных сумм с Б.Н.И.; однако, заявление об индексации присужденных решением суда денежных сумм должно подаваться по каждому конкретному гражданскому делу самостоятельно, в связи с чем О.В.В. было предложено привести заявление в соответствие с требованиями действующего гражданско-процессуального законодательства.

Отменяя определение суда об оставлении без движения заявления О.В.В., судебная коллегия исходила из того, что объединение в названном заявлении требований об индексации взысканных по судебным постановлениям одного и того же Зюзинского районного суда города Москвы денежных сумм с одного и того же должника в пользу одного и того же заявителя не лишало суд возможности принять данное заявление к своему производству с учетом того, что содержание заявление позволяет установить, по какому конкретно решению, в какой сумме О.В.В. просит произвести соответствующую индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ; вопрос о разделении требований заявителя О.В.В. и рассмотрения их в рамках соответствующих гражданских дел мог быть разрешен судом самостоятельно; более того, возможность оставления без движения заявления об индексации взысканных по решению суда денежных сумм законом не предусмотрена; тем самым, оставив без движения означенное заявление О.В.В., суд неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем определение суда законным признано быть не может и подлежит отмене.

Данные выводы судебной коллегии являются правильными, в определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной (надзорной) жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы истца О.В.В. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы О.В.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2012 года по материалу по заявлению О.В.В. к Б.Н.И. об индексации - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

А.А. Князев