Определение Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 4г/8-2197/12 (ключевые темы: регистрационный учет - технический паспорт - автомобиль - государственный регистрационный номер - таможенное оформление)

Определение Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 4г/8-2197/12

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Милентьева Ю.Е. по доверенности Музыченко В.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2012 года на решение Тверского районного суда города Москвы от 07 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Милентьева Ю.Е. к УГИБДД ГУВД по городу Москве о признании полноправным собственником автомобиля, отмене аннулирования регистрации автомобиля, постановке автомобиля на постоянный регистрационный учет, выдаче государственных номеров, свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС, установил:

Милентьев Ю.Е. обратился в суд с иском к УГИБДД ГУВД по городу Москве о признании полноправным собственником автомобиля, отмене аннулирования регистрации автомобиля, постановке автомобиля на постоянный регистрационный учет, выдаче государственных номеров, свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС, ссылаясь на то, что 12.09.2003 года он приобрел у незнакомого лица автомобиль "Хендэ МАРСИЯ" ... года выпуска и поставил автомобиль на постоянный регистрационный учет в отдел ГИБДД первого УВД МВД РФ с выдачей государственного номера ... 08 декабря 2007 года истец был задержан с автомашиной и доставлен в ОВД по Можайскому району города Москвы, документы на автомобиль были изъяты в результате чего истцу был установлен запрет на пользование и распоряжение принадлежащим ему транспортным средством. Впоследствии, истцу стало известно, что регистрация данного автомобиля была аннулирована, а автомобиль объявлен в розыск ввиду того, что в отношении автомобиля ранее первоначальным собственником не было завершено таможенное оформление. Ссылаясь на то, что он является полноправным собственником автомашины "Хендэ МАРСИЯ" ... года выпуска, переданной ему на основании справки счет N ... от 12 сентября 2003 года и, имевшей государственный регистрационный номер ..., истец обратился в суд с данным иском.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 07 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Милентьеву Ю.Е. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Милентьева Ю.Е. по доверенности Музыченко В.Е. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных документов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что Милентьев Ю.А. является собственником автомобиля "Хендэ МАРСИЯ" ... года выпуска, государственный регистрационный номер ...

24 апреля 1998 года данный автомобиль снят с регистрационного учета для продажи.

19 мая 2005 года регистрация данного транспортного средства была аннулирована.

Отказывая Милентьеву Ю.А. в удовлетворении исковых требований, суд, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года N 59 и Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным Приказом МВД РФ, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года N 496/192/134, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания полноправным собственником автомашины "Хендэ МАРСИЯ" ... года выпуска, переданной ему на основании справки счет N ... от 12 сентября 2003 года и, имевшей государственный регистрационный номер ..., поскольку имел место факт ненадлежащего таможенного оформления автомашины.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.

Поскольку автомашина "Хендэ МАРСИЯ" ... года выпуска не прошла надлежащего таможенного оформления при пересечении границы РФ, то суд пришел к правильному выводу, указав на то, что имеются основания полагать товар не свободным от прав 3-х лиц, ввиду чего в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 460 ГК РФ Милентьев Ю.А. вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи к лицу, у которого приобрел спорную автомашину.

Судом первой инстанции при разрешении спора сторон по настоящему делу правильно определены значимые обстоятельства дела, правомерно применены нормы материального права, не допущено нарушений процессуального законодательства и сделан законный и обоснованный вывод об отказе Милентьеву Ю.А. в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что договор купли-продажи данной автомашины, находящийся в УГИБДД ГУВД Города Москвы, уничтожен сотрудниками ГИБДД, в связи с чем Милентьев Ю.А. лишен возможности обратиться к продавцу данного автомобиля с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля, не может являться основанием для отмены постановленных по делу судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы жалобы не опровергают выводов, сделанных судом первой инстанции при рассмотрении данного иска.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Милентьева Ю.Е. по доверенности Музыченко В.Е. на решение Тверского районного суда города Москвы от 07 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Милентьева Ю.Е. к УГИБДД ГУВД по городу Москве о признании полноправным собственником автомобиля, отмене аннулирования регистрации автомобиля, постановке автомобиля на постоянный регистрационный учет, выдаче государственных номеров, свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

А.И. Клюева