Определение Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 4г/5-2205/12 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание денежных средств - права и свободы - публичные интересы - материальный ущерб)

Определение Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 4г/5-2205/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Шапошникова С.Л., поступившей в Московский городской суд 12 марта 2011 года, на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Шапошникова С.Л. к Управе района Бирюлево-Восточное о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил:

Шапошников С.Л. обратился в суд с иском к Управе района Бирюлево-Восточное г. Москвы, ООО "Сервис Авто" о возмещении убытков в размере 3950 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года исковое заявление возвращено заявителю, которому разъяснено, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений с направлением дела в суд первой инстанции.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении иска допущено не было.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что в данном случае иск о взыскании материального ущерба заявлен на сумму 3950 рублей, следовательно, истцу необходимо обращаться с данным иском к мировому судье.

Также истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Подсудность дел по имущественным спорам, как верно указал суд, по правилам, установленным п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в зависимости от цены иска.

Если цена иска по имущественному спору не превышает 50 000 рублей, то дело подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации вреда.

Поскольку требования о компенсации морального вреда вытекают из подсудного мировому судье спора, вывод о неподсудности заявленного Шапошниковым С.Л. иска Нагатинскому районному суду г. Москвы следует признать соответствующим требованиям закона.

Доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Шапошникова С.Л. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Шапошникова С.Л. к Управе района Бирюлево-Восточное о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья

Кучерявенко А.А.