Определение Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4г/5-2439/12 (ключевые темы: жилая площадь - препятствия в пользовании - снятие с регистрационного учета - вселение - место жительства)

Определение Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4г/5-2439/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой представителя Слепцова А.А. - Слепцовой М.В., поступившей в Московский городской суд 16 марта 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года по гражданскому делу по иску Слепцова А.А. к Даниловой Л.А., Соколову А.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, по иску Даниловой Л.А., Соколова А.Е. к Слепцову А.А., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил:

Слепцов А.А. обратился в суд с иском к Даниловой Л.А., Соколову А.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру N 72, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Б., д. 6 "а", ссылаясь на то, что он является нанимателем указанной 3-х комнатной муниципальной квартиры общей площадью 64,1 кв.м, жилой площадью 44,2 кв.м. В квартире зарегистрированы: Слепцов А.А., Данилова Л.А., Соколов А.Е. Между истцом и ответчиками на протяжении последних лет сложились конфликтные отношения, в результате которых ему были созданы препятствия в пользовании данным жилым помещением. По факту чинения препятствий в пользовании жильем истец обращался в правоохранительные органы.

Данилова Л.А., Соколов А.Е. предъявили к Слепцову А.А., УФМС России по г. Москвы встречный иск о признании Слепцова А.А. утратившим право на вышеуказанную жилую площадь, со снятием с регистрационного учета.

Слепцов А.А. в суд не явился.

Данилова Л.А., действующая также как представитель Соколова А.Е., первоначальный иск не признала, встречный поддержала.

Представители ответчика УФМС России по г. Москве, 3-го лица ДЖП и ЖФ г. Москвы не явились.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года первоначальный иск отклонен, встречный иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Суд разрешил исковые требования с учетом положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N  14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Судом установлено, что нанимателем спорной жилой площади являлась мать сторон Слепцова Г.А.

В квартире зарегистрированы: истец Слепцов А.А., его сестра Данилова Л.А. и племянник Соколов А.Е.

26 июня 1982 года Слепцов А.А. заключил брак со Слепцовой М.В., на жилой площади которой он проживает, что не отрицали в судебном заседании представители истца и подтвердила Данилова Л.А.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод, что Слепцов А.А. добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку он на спорной жилой площади не проживает более 29 лет, покинул квартиру добровольно в связи со вступлением в брак и переездом в другое место жительства, членом семьи Слепцовой Л.А. не является, общее хозяйство не ведет, бремя содержания спорной жилой площади на протяжении всего времени со дня выезда не несет, поэтому встречный иск удовлетворен правомерно.

Доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу и неправильному толкованию норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Слепцова А.А. - Слепцовой М.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года по гражданскому делу по иску Слепцова А.А. к Даниловой Л.А., Соколову А.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью, по иску Даниловой Л.А., Соколова А.Е. к Слепцову А.А., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Кучерявенко А.А.