Определение Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 4г/5-2454/12 (ключевые темы: бывший член семьи - площадь жилых помещений - ухудшение жилищных условий - развод - постановка на учет)

Определение Московского городского суда от 17 апреля 2012 г. N 4г/5-2454/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу Негодяева В.Н., Жариковой И.В., поступившую в Московский городской суд 19 марта 2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Негодяева В.Н., Жариковой И.В. к Управе района Царицыно ЮАО г. Москвы о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным и обязании постановки на учет, установил:

Негодяев В.Н., Жарикова И.В. обратились в суд с иском к Управе района Царицыно ЮАО г. Москвы о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным.

Негодяев В.Н., представляющий интересы Жариковой И.В., а так же его представитель иск поддержали.

Представители Управы района Царицыно г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы иск не признали.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2011 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Негодяев В.Н., Жарикова И.В. зарегистрированы и проживают по адресу: г. Москва, ул. К., д. 3, корп. 2, кв. 217, общей площадью 38,3 кв.м.

Распоряжением главы Управы района Царицыно от 17 февраля 2011 года семье истцов отказано в признании их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) малоимущим гражданам.

При вынесении решения суд обоснованно руководствовался положениями ч. 3 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", согласно которого учетная норма площади жилого помещения устанавливается в размере 10 кв.м.

Согласно ч. 4 ст. 7 названного Закона жители г. Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, если они не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Пункт 4 ч. 2 ст. 10 приведенного Закона относится к действиям граждан, приведших к необходимости улучшения жилищных условий - изменение состава семьи в результате расторжения брака.

Брак между Жариковым А.В. и Жариковой И.В. расторгнут 28 ноября 2009 года.

Жариков А.В. с сыном Жариковым Г.А. зарегистрированы в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ереванская, д. 31, кв. 42, жилой площадью 45,4 кв.м. Указанная квартира принадлежит бывшему мужу истца Жариковой И.В. на праве собственности в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, Негодяев В.Н. имеет обеспеченность площадью жилого помещения на каждого члена семьи 19,2 кв.м. Обеспеченность площадью жилого помещения на каждого члена семьи, с учетом площади внука Жарикова Г.А. и бывшего мужа дочери Жарикова А.В., брак с которым прекращен не менее 5 лет назад, составляет 20,9 кв.м.

Расторжение брака свидетельствуют об ухудшении жилищных условий заявителя и членов ее семьи, что является обстоятельством препятствующим постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Негодяева В.Н., Жариковой И.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Негодяева В.Н., Жариковой И.В. к Управе района Царицыно ЮАО г. Москвы о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным и обязании постановки на учет - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко