Определение Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4г/5-2619/12 (ключевые темы: встречное исковое заявление - потеря времени - компенсации - ущерб - права и свободы)

Определение Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4г/5-2619/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Бессоновой Т.С., поступившей в Московский городской суд 12 марта 2012 года, на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Бессоновой Т.С. к Жевлаковой В.А. о компенсации вреда за потерю времени и индексации суммы ущерба, установил:

определением Никулинского районного суда от 06 декабря 2010 года было оставлено без движения встречное исковое заявление Бессоновой Т.С. В срок до 21 декабря 2010 года указанные в определении недостатки устранены не были.

Определением Никулинского районного суда г. Москва от 21 декабря 2010 года вышеуказанное встречное исковое заявление было возвращено заявителю.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 28 октября 2011 года определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при вынесении определений допущено не было.

Согласно ст. 131 ГПК РФ обязанность по соблюдению формы и содержания искового заявления возложена на истца.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд обоснованно исходил из того, что истец не выполнил требования судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, поэтому обоснованно вернул встречное исковое заявление заявителю.

Доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобой Бессоновой Т.С. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Бессоновой Т.С. к Жевлаковой В.А. о компенсации вреда за потерю времени и индексации суммы ущерба - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Кучерявенко А.А.