Определение Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4г/5-2622/12 (ключевые темы: социальная доплата к пенсии - трудовые пенсии - публичные интересы - письменное заявление - трудовая деятельность)

Определение Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4г/5-2622/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Шабанова Д.Ш., поступившей в Московский городской суд 20 марта 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 321 судебного района Южное Медведково г. Москвы от 18 августа 2011 года и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года по гражданскому делу по иску УСЗН района Южное Медведково г. Москвы к Шабанову Д.Ш. о возврате неосновательно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, установил:

УСЗН района Южное Медведково г. Москвы обратилось в суд с иском к Шабанову Д.Ш. о возврате неосновательно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 48 669,28 рублей за период с 01 января 2010 года по 30 ноября 2010 года, ссылаясь на то, что у истца отсутствовали сведения о месте работы ответчика и ему была начислена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии за счет средств бюджета г. Москвы как неработающему пенсионеру. Однако выяснилось, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, в результате чего образовалась указанная переплата.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик иск не признал.

Решением мирового судьи судебного участка N 321 судебного района Южное Медведково г. Москвы от 18 августа 2011 года иск удовлетворен.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года решение мирового судьи судебного участка N 321 судебного района Южное Медведково г. Москвы от 18 августа 2011 года оставлено без изменения.

Заявителем подана надзорная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Шабанов Д.Ш. является получателем трудовой пенсии по старости с 23 июня 2004 года.

08 октября 2004 в письменном заявлении УСЗН на получение региональной социальной доплаты к пенсии Шабанов Д.Ш. подтвердил отсутствие трудовой деятельности с 04 ноября 1991 года, согласно трудовой книжке, а также взял на себя обязательство своевременно сообщить истцу о поступлении на работу.

В период с 01 января 2010 года по 30 ноября 2010 года ответчику начислялась вышеуказанная доплата, однако УСЗН стало известно, что Шабанов Д.Ш. с 26 сентября 1994 года обладает статусом индивидуального предпринимателя, состоит в налоговом органе на учете, имеет ИНН.

В нарушение ст. 23 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" Шабанов Д.Ш. не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.

Довод жалобы о том, что Шабанов Д.Ш. являясь индивидуальным предпринимателем, не имел прибыли, не опровергает выводов суда об удовлетворении иска, поскольку согласно п. 33 Постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" право на получение региональной социальной доплаты утрачивается при получении свидетельства о государственной регистрации (лицензии на осуществление определенной деятельности, иных документов, выданных в установленном порядке для осуществления профессиональной деятельности) в качестве индивидуальных предпринимателей, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило данное обстоятельство.

Кроме того законодатель не ставит в зависимость от ведения лицом, зарегистрированным предпринимателем предпринимательской деятельности, наличие либо отсутствие дохода от этой деятельности.

Доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, а сводятся к переоценке доказательств по делу и ошибочному толкованию закона.

Нарушений норм гражданско-процессуального права при вынесении обжалуемых судебных постановлений установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Шабанова Д.Ш. на решение мирового судьи судебного участка N 321 судебного района Южное Медведково г. Москвы от 18 августа 2011 года и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года по гражданскому делу по иску УСЗН района Южное Медведково г. Москвы к Шабанову Д.Ш. о возврате неосновательно полученной региональной социальной доплаты к пенсии - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Кучерявенко А.А.