Определение Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4г/5-2695/12 (ключевые темы: травма - повреждение здоровья - компенсация морального вреда - санаторно-курортная путевка - управление делами президента)

Определение Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4г/5-2695/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой директора ФГБУ "Санаторий "Заря" Управления делами Президента РФ Елизарова А.Н., поступившей в Московский городской суд 27 марта 2012 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 26 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Давыдовой А.Н. к ФГУ "Санаторий "Заря" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, установил:

Давыдова А.Н. обратилась с иском к ФГУ "Санаторий "Заря" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании стоимости авиабилетов, стоимости их переоформления, затрат на лечение в сумме 15 407 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что получила травму, находясь на отдыхе-лечении в Санатории "Заря", расположенном в по санаторно-курортной путевке. Травма получена в результате необеспечения безопасности пациентов санатория.

Представитель Давыдовой А. Н. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ФГУ "Санаторий "Заря" исковые требования не признал.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Третьи лица против удовлетворения исковых требований возражали.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года иск удовлетворен частично.

Взыскано с ФГУ "Санатория "Заря" в пользу Давыдовой А.Н. в счет возмещения вреда здоровью стоимость переоформления билетов в размере 1221 рубль, стоимость лечения в размере 4760 рублей, а также 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства - ст.ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ.

Судом установлено, что 23 сентября 2010 года по санаторно-курортной путевке Давыдова А.Н. с супругом находилась на отдыхе-лечении в санатории "Заря", расположенном в.

В холле санатория Давыдова А.Н., не заметив ступеньки, облицованные кафельной плиткой одного цвета, упала, в результате чего получила травму - подкожный разрыв левого ахиллова сухожилия. В связи с данными обстоятельствами истцу пришлось прервать лечение и отдых, вернуться в Москву, где она была госпитализирована, проходила длительное лечение, понесла дополнительные затраты. Кроме этого Давыдовой А.Н. причинен моральный вред.

При разрешении спора суд правильно исходил из вывода о наличии вины Санатория "Заря" в причинении вреда здоровью истца, поскольку установлено, что принятые меры безопасности нахождения пациентов в санатории не являются достаточными. Более того, данный случай получения травмы не является единичным.

При таких обстоятельствах, судом сделан обоснованный вывод о частичном удовлетворении заявленных Давыдовой А.Н. исковых требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии вины ответчика являются несостоятельными, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Иные доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче жалобы директора ФГБУ "Санаторий "Заря" Управления делами Президента РФ Елизарова А.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Давыдовой А.Н. к ФГУ "Санаторий "Заря" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко