Определение Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 4г/5-2696/12
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,
ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой представителя истца Зиминой М.Ф. - по доверенности Коробковой С.М., поступившей в Московский городской суд 27 марта 2012 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Зиминой М.Ф. к Симбиреву В.Н. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, установил:
Зимина М.Ф. обратилась с иском к Симбиреву В.Н. о признании утратившим право на жилую площадь в виде четырехкомнатной квартиры N, расположенной по адресу: г. Москва, ул., и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении и выехал на иное постоянное место жительства.
Представитель Зиминой М.Ф. в судебном заседании иск поддержала.
Симбирев В.Н. в судебное заседание не явился.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.
Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства - ст.ст. 69-71, 83 ЖК РФ.
Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул., зарегистрированы Зимина М.Ф., Симбиревы В.Н., В.В., Н.Ю.
Симбирева Н.Ю. и Симбирев В.Н. состояли в браке с 1989 года, в период которого Симбирев В.Н. был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя. В 1999 году брак между Симбиревой Н.Ю. и Симбиревым В.Н. расторгнут.
Зимина М.Ф. в 2010 году обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к Симбиреву В.Н. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано, так как судом был установлен факт чинения Симбиреву В.Н. препятствий в пользовании жилым помещением.
Данное обстоятельство имеет в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.
В силу ст.ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.
Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ.
Положениями ст. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При разрешении спора суд правильно исходил из того, что Симбирев В.Н. как член семьи нанимателя приобрел равное с нанимателем право на жилую площадь, вселился в спорное жилое помещение, проживал в нем, добровольно не отказывался от своих прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения, не проживает в настоящее время в квартире по причине сложившихся с истцом конфликтных отношений. Данных об ином постоянном месте жительства, на которое выехал Симбирев В.Н., не имеется.
Суд правомерно указал на то, что отсутствие ответчика в спорной квартире следует считать временным, что не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке не могут.
Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
в передаче надзорной (кассационной) жалобы представителя истца Зиминой М.Ф. - по доверенности Коробковой С.М. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Зиминой М.Ф. к Симбиреву В.Н. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда |
А.А. Кучерявенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 4г/5-2696/12
Текст определения официально опубликован не был