Определение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 4г/3-2748/12 (ключевые темы: гарнизонный военный суд - подсудность - взыскание в порядке регресса - судебные участки - права и свободы)

Определение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 4г/3-2748/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации, поступившую в экспедицию Московского городского суда 03 апреля 2012 года, на определение мирового судьи судебного участка N 110 района "Богородское" города Москвы от 14 декабря 2011 года и определение Преображенского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Министерства финансов Российской Федерации к Тормашову Э.В. о взыскании в порядке регресса в доход федерального бюджета денежных средств, установил:

Министерство финансов РФ обратилось в суд к Тормашову Э.В. с заявлением о взыскании в порядке регресса в доход федерального бюджета денежных средств, ссылаясь на неправомерность его действий.

Определением мирового судьи судебного участка N 110 района "Богородское" города Москвы от 14 декабря 2011 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство Финансов Российской Федерации ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Направляя настоящее дело по подсудности в Московский гарнизонный военный суд мировой судья исходил из того, что спорные правоотношения связаны с исполнением военнослужащим своих служебных обязанностей, требования Министерства Финансов Российской Федерации заявлены к должностному лицу - командиру войсковой части, в связи с чем не относятся к компетенции мирового судьи, а подсудные военному суду.

Данный вывод в определении мировым судьей мотивирован и в кассационной жалобе по существу не опровергнут.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что в настоящем деле имеет место спор о подсудности, поскольку ранее Министерство финансов Российской Федерации уже обращалось к мировому судье судебного участка N 204 Пушкинского района Московской области, однако определением судьи дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка N 110 района "Богородское" города Москвы, в связи с чем новая передача дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд противоречит процессуальному законодательству. Между тем, данные доводы являются ошибочными, поскольку спор о подсудности имеет место тогда, когда дело передается судом по подсудности в тот же суд, из которого изначально передано дело. Между тем, в настоящем случае, дело сначала было передано из судебного участка N 204 Пушкинского района Московской области к мировому судье судебного участка N 110 района "Богородское" города Москвы, а затем в Московский гарнизонный военный суд. При этом, и мировым судьей судебного участка N 204 Пушкинского района Московской области, и мировым судьей судебного участка N 110 района "Богородское" города Москвы установлено, что дело изначально поступило к ним уже с нарушением правил подсудности.

Тем самым, как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.