Определение Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4г/6-2764 (ключевые темы: договор дарения квартиры - признание сделки недействительной - права и свободы - обеспечительные меры - переход права собственности)

Определение Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 4г/6-2764

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев кассационную жалобу Бойко И.В., поданную в интересах Корсун К.Ю., поступившую 02.04.2012 г., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.02.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Леоновой Л.М. к Шевченко Ю.Л., Шевченко Ю.Ю., Корсун К.Ю. о признании сделок недействительными, установил:

Леонова Л.М. обратилась в суд с иском к Шевченко Ю.Л., Шевченко Ю.Ю., Корсун К.Ю. о признании недействительными договора дарения квартиры N 212, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д..., заключенного между Шевченко Ю.Л. и Корсун К.Ю. 18.11.2011 г., договора дарения квартиры N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., заключенного между Шевченко Ю.Л. и Шевченко Ю.Ю. 18.11.2011 г., применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, передав квартиры N ... и N ... в собственность Шевченко Ю.Л.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.02.2012 г. постановлено:

Принять меры по обеспечению иска Леоновой Л.М. к Шевченко Ю.Л., Шевченко Ю.Ю., Корсун К.Ю. о признании сделок недействительными.

Наложить арест на недвижимое имущество - квартиры, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ... (кадастровый/условный номер объекта: ...; объект: ...-комнатная квартира; назначение объекта: жилое; площадь объекта: ... кв.м.; правообладатель - Корсун К.Ю.; вид права: собственность, дата регистрации ... 2011 г, N ...).

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве) совершать регистрационные действия по государственной регистрации сделок, направленных на отчуждение, переход права собственности и обременение правами третьих лиц указанного объекта недвижимости.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.03.2012 г. определение от 09.02.2012 г. оставлено без изменения.

В своей кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Удовлетворяя названное заявление Леоновой Л.М. о применении мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному гражданскому делу; собственником квартиры N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., значится Корсун К.Ю.; в рамках настоящего спора Леоновой Л.М. поставлен перед судом вопрос признании недействительным в том числе договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ..., заключенного между Шевченко Ю.Л. и Корсун К.Ю.; исходя из объективного наличия реальной угрозы неисполнения будущего решения суда, связанной с возможными действиями ответчика, а равно исходя из соразмерности мер обеспечения иска заявленным истцом требованиям, заявление истца Леоновой Л.М. о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N ..., расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в кассационной жалобе по существу не опровергнут, так как настоящие меры по обеспечению иска носят временный характер и направлены на гарантию исполнения судебного решения в будущем, что соответствует законным интересам как истца, так и ответчика.

Никаких существенных нарушений со стороны суда и судебной коллегии норм процессуального права из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы представителя ответчика Корсун К.Ю. Бойко И.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Бойко И.В., поданную в интересах Корсун К.Ю., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.02.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.03.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.