Определение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 4г/3-2790/12 (ключевые темы: семья - одинокая мать - учет нуждающихся в жилых помещениях - постоянное место жительства - улучшение жилищных условий)

Определение Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 4г/3-2790/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу истцов Букиа Т.М., ЖихареваА.Т., поступившую в экспедицию Московского городского суда 03 апреля 2012 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 года по гражданскому делу по иску Букиа Т.М., Жихарева А.Т. к ДЖП и ЖФ города Москвы о признании решения о снятии гражданина и членов его семьи с учета нуждающихся в жилом помещений недействительным, установил:

истцы Букиа Т.М., Жихарев А.Т. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ города Москвы о признании решения о снятии гражданина и членов его семьи с учета нуждающихся в жилом помещений недействительным, ссылаясь на то, что они состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку истица являлась одинокой матерью и проживала в общежитии. На основании решения от 10 июля 1996 г. N 2253 Ж ВАО истцам была предоставлена квартира по договору социального найма, и они были сняты с учета. По мнению истцов, их права были нарушены, так как они не были извещены о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года в удовлетворении заявленных Букиа Т.М., Жихаревым А.Т. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 года решение суда оставлено без изменения.

Заявителем подана надзорная жалоба на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 года.

Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что семья Букиа Т.М. (она и ее сын истец Жихарев А.Т.) состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории "одинокая мать" - с 13 декабря 1990 года, а с 30 ноября 1995 года - на общих основаниях.

Распоряжением префекта ВАО города Москвы от 10 июля 1996 года N 2253 Ж семье Букиа Т.М. была предоставлена квартира по адресу: город Москва, ул. ..., д. 13, корп. 1, кв. 154 на основании договора социального найма жилого помещения, в связи с чем истцы были сняты с учета очередников района "Богородское" города Москвы.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств установил, что поскольку семья Букиа Т.М. выбыла на постоянное место жительство по другому адресу, а именно, по месту предоставления квартиры по договору социального найма, постольку оснований для нахождения на очереди по улучшению жилищных условий не имеется, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований.

Кроме того, судом указано, что заявителями пропущен срок давности для обращения в суд с подобными требованиями, о чем заявлено представителем ДЖП и ЖФ города Москвы, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы Букиа Т.М., Жихарева А.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.