Определение Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4г/4-2834 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - взыскание денежных средств - соглашение о задатке - проценты за пользование чужими денежными средствами - процессуальные сроки)

Определение Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4г/4-2834

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив поданную в порядке главы 41 ГПК РФ жалобу Доана Тиена, подписанную представителем по доверенности Дараевым П.А., направленную по почте 14.03.2012 г., поступившую 28.03.2012 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2011 г. об удовлетворении заявления Королева В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

Королев В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. по гражданскому делу N ... по иску Королева В.И. к Доану Тиену о расторжении соглашения о задатке, взыскании денежных средств - задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. заявление Королева В.И. удовлетворено. Королеву В.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. по гражданскому делу N ... по иску Королева В.И. к Доану Тиену о расторжении соглашения о задатке, взыскании денежных средств - задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2011 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. оставлено без изменения.

Заявителем подана надзорная жалоба на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2011 г., в которой заявитель просит указанные судебные постановления отменить.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Удовлетворяя заявление Королева В.И. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г. по гражданскому делу N ... по иску Королева В.И. к Доану Тиену о расторжении соглашения о задатке, взыскании денежных средств - задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд исходил из того, что имеются основания, установленные ст. 112 ГПК РФ для восстановления пропущенного процессуального срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, по существу сводятся к несогласию заявителя с выводом суда о восстановлении Королеву В.И. пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25.05.2010 г., и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче жалобы Доана Тиена, подписанной представителем по доверенности Дараевым П.А., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.06.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2011 г. об удовлетворении заявления Королева В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.