Определение Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4г/8-2869 (ключевые темы: недвижимость - обращение взыскания - отчет об оценке - председатель правления - незавершенное строительство)

Определение Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4г/8-2869

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу председателя правления АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) - Карнеева Д.С., поступившую 28 марта 2012 года, на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2011 года по заявлению АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2008 года по гражданскому делу по иску Карпа М.А. к Атрохову А.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество, по иску АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) к Атрохову А.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что отчет об оценке от 16 ноября 2006 года, положенный судом в основу решения, содержит нарушения, повлиявшие на определение рыночной стоимости объекта, о данном обстоятельстве истцу стало известно 21 июня 2011 года.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года в удовлетворении заявления АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2011 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе председатель правления АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) - Карнеев Д.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи надзорной (кассационной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 года с Атрохова А.М. в пользу АКБ "Хованский" (ЗАО) взыскано ... руб. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2008 года по гражданскому делу по иску Карпа М.А. к Атрохову А.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество, по иску АКБ "Хованский" (ЗАО) к Атрохову А.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Атрохову А.М., расположенное по адресу: 1 (земельный участок и объект незавершенного строительства), определен способ реализации имущества - продажа на торгах, определена начальная цена реализации имущества ... руб., определена сумма, причитающаяся АКБ "Хованский" (ЗАО) из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества ... руб. 25 июня 2009 года возбуждено исполнительное производство.

АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) в обоснование своего заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам указал на то, что им 21 июня 2011 года выявлены нарушения в Отчете об оценке рыночной стоимости незавершенного строительством жилого дома и земельного участка от 16 ноября 2006 года, предоставленного Атроховым А.М., нарушения повлияли на определение рыночной стоимости объекта, которой руководствовался суд, принимая решение по делу. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что, выводы Отчета об оценке рыночной стоимости незавершенного строительством жилого дома и земельного участка от 16 ноября 2006 года сторонами при принятии решения суда от 06 ноября 2008 года не оспаривались, истец на проведение независимой экспертизы не настаивал, отчет об оценке со своей стороны не представил, тогда как у АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) на момент принятия решения суда 06 ноября 2008 года и ранее в ходе производства по делу имелась возможность провести независимую оценку недвижимого имущества, на которое банк просил обратить взыскание, либо ходатайствовать перед судом о назначении независимой экспертизы по оценке спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований не являются вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с чем правомерно отказал АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) в удовлетворении заявления.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной (кассационной) жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было. Фактически доводы надзорной (кассационной) жалобы сводятся к оспариванию по существу вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы председателя правления АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) - Карнеева Д.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2011 года по заявлению АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева