Определение Московского городского суда от 5 апреля 2012 г. N 4г/5-2919/12 (ключевые темы: взыскание задолженности - ТСЖ - возмещение судебных расходов - судебные постановления - хозяйственная деятельность)

Определение Московского городского суда от 5 апреля 2012 г. N 4г/5-2919/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчиков Одинских А.Л., М.А., С.А. - по доверенности Исмайлова Р.Г., поступившей в Московский городской суд 27 марта 2012 года, на решение мирового судьи судебного участка N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 21 июня 2011 года и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "А.12" к Одинскому А.Л., Одинской М.А., Одинскому С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на покрытие административно-хозяйственной деятельности ТСЖ "А.12" и возмещении судебных расходов, установил:

ТСЖ "А.12" обратилось с иском к Одинскому А.Л., Одинской М.А., Одинскому С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на покрытие административно-хозяйственной деятельности ТСЖ "А.12" и возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются членами ТСЖ "А.12", но с момента создания ТСЖ и на момент подачи искового заявления не оплачивают членские взносы.

Представители ТСЖ "А.12" в судебном заседании иск поддержали.

Одинский С.А. исковые требования не признал.

Одинская М.А., Одинский А.Л. в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 21 июня 2011 года иск ТСЖ "А.12" удовлетворен частично.

Взыскано с Одинского А.Л., Одинской М.А. и Одинского С.А. в пользу ТСЖ "А.12" солидарно задолженность по оплате расходов на осуществление административно-хозяйственной деятельности ТСЖ "А.12" за период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года в размере 6 976 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 рублей 40 копеек, в счет компенсации судебных расходов 1 000 рублей.

Взыскано в пользу ТСЖ "А.12" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика Одинского А.Л. 133 рубля 33 копейки, с ответчика Одинского С.А. 133 рубля 33 копейки, с ответчика Одинской М.А. 133 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства - ст.ст. 135, 137, 139, 143, 145, 155 ЖК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчики 26 февраля 2006 года заключили с ЗАО "Финансовая корпорация" предварительный договор N Мал-12/86 о покупке в равнодолевую собственность двухкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. А., владение 12.

При разрешении спора суд правильно исходил из того, что Одинский С.А., Одинский А.Л., Одинская М.А. в рассматриваемый период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года являлись членами ТСЖ "А.12", с заявлениями о выходе из членов товарищества они к истцу не обращались. Будучи членами ТСЖ они должны нести обязанности по содержанию собственности и предусмотренную ответственность за допущенные нарушения, принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов товарищества.

10 апреля 2010 года на общем внеочередном собрании утвержден бюджет ТСЖ "А.12" с 01 мая 2010 года по 31 декабря 2010 года.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчиков по оплате административно-хозяйственной деятельности ТСЖ "А.12" за период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года и начисленных пени, который проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных ТСЖ "А.12" исковых требований.

Что касается судебных расходов, то их взыскание судом произведено с учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы кассационной жалобы о том, что постановлениями судов нарушены права третьего лица ЗАО "Финансовая корпорация" не основаны на требованиях закона и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Названным акционерным обществом указанные судебные постановления в установленном законом порядке не оспорены.

Иные доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основаны на неправильном толковании норм материального права.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче жалобы представителя ответчиков Одинских А.Л., М.А., С.А. - по доверенности Исмайлова Р. Г. на решение мирового судьи судебного участка N 330 района "Бабушкинский" г. Москвы от 21 июня 2011 года и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья "А.12" к Одинскому А.Л., Одинской М.А., Одинскому С.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на покрытие административно-хозяйственной деятельности ТСЖ "А.12" и возмещении судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко