Определение Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4г/5-2974/12 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - взыскание задолженности - право собственности на земельный участок - вывоз из РФ - обязательные платежи)

Определение Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4г/5-2974/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Сафьян Т.А., поступившей в Московский городской суд 06 апреля 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 года по гражданскому делу по иску СНТ "Энтузиаст" к Сафьян Т.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам на содержание земельного участка с постройками, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор, установил:

СНТ "Энтузиаст" обратилось в суд с иском к Сафьян Т.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам на содержание земельного участка с постройками, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор.

Представитель СНТ "Энтузиаст" иск поддержал в полном объеме.

Сафьян Т.А. иск не признала.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года постановлено:

Исковые требования СНТ "Энтузиаст" к Сафьян Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сафьян Т.А. в пользу СНТ "Энтузиаст" задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 7 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 7 450 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года и определения судебной коллегии Московского городского суда г. Москвы от 12 января 2012 года, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2010 года исковые требования Сафьян Т.А. к Сафьян Э.А. о признании квартиры, земельного участка совместной собственностью супругов, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворены частично.

В порядке наследования по закону после смерти Сафьяна А.П.:

за Сафьян Т.А. признано право собственности:

на ... доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу: г. Москва;

на ... доли в праве собственности на земельный участок N, размером га, расположенный по адресу: Московская область,

за Сафьян Э.А. признано право собственности:

на ... доли в праве собственности на квартиру N, расположенную по адресу: г. Москва;

на ... доли в праве собственности на земельный участок N, размером га, расположенный по адресу: Московская область.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Сафьян Т.А. и Сафьян Э.А. являются наследниками члена СНТ "Энтузиаст" - Сафьяна А.П.

Сафьян Т.А. не уплачивает долю обязательных платежей с 2008 года, после смерти мужа - Сафьяна А.П., и фактического принятия наследства, но продолжает пользоваться общим имуществом СНТ "Энтузиаст", услугами электроснабжения, вывоза мусора.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по обязательным платежам и взносам, суды верно исходили из положений ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судами правильно установлено, что при переходе права на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе к новому владельцу переходит и обязательство предыдущего владельца по оплате расходов на содержание общего имущества СНТ, вывоз мусора, участие в оплате расходов по энергообеспечению.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования не основаны на нормах закона.

Что касается судебных расходов, то их взыскание судом произведено с учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание обоснованности выводов судов первой и второй инстанции об установленных им обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебного постановления, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

При вынесении обжалуемого судебного постановления нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Сафьян Т.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2012 года по гражданскому делу по иску СНТ "Энтузиаст" к Сафьян Т.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам на содержание земельного участка с постройками, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании заключить договор - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова