Определение Московского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4г/5-3008/12 (ключевые темы: бывший член семьи - собственник жилых помещений - снятие с регистрационного учета - прекращение права пользования жилым помещением - общая долевая собственность)

Определение Московского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4г/5-3008/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Гореловой Л.Л., поступившей в Московский городской суд 2 апреля 2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Гореловой Л.Л. к Карагяну А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:

Горелова Л.Л. обратилась в суд с иском к Карагяну А.В. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой N ..., расположенной по адресу: г. Москва, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, Карагян А.В. в данной квартире не проживает.

Горелова Л.Л. в судебном заседании иск поддержала.

Карагян А.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Карагян А.А. в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОУФМС района "Москворечье-Сабурово" в ЮАО по г. Москве и третье лицо Карагян К.А. в судебное заседание не явились.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

По запросу судьи Московского городского суда от 13 апреля 2012 года гражданское дело по иску Гореловой Л.Л. к Карагяну А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета истребовано из Нагатинского районного суда г. Москвы, поступило в Московский городской суд 24 апреля 2012 года.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что в двухкомнатной квартире N расположенной по адресу: г. Москва, зарегистрированы Горелова А.А., Карагян А.А., Карагян А.В.

Данная квартира по договору купли-продажи от 1997 г. является общей долевой собственностью Карагян (Гореловой) Л.Л., Карагяна А.В., Карагяна А.А., Карагяна К.А. и Карагян А.А.

По договору дарения от 2010 г. Карагян А.В. передал в дар сыну Карагяну А.А. 1/5 долю спорной квартиры, принадлежащую ему на праве собственности.

Положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Однако, как следует из ч. 3, ч. 4 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Суд правомерно указал, что на возникшие правоотношения положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются, поскольку, несмотря на расторжение брака между Гореловой Л.Л. и Карагяном А.В., последний является членом семьи собственника Карагяна А.А., родственные отношения с которым не прекращены.

Более того, в п. 4 договора дарения от 2010 года (л.д. 13) указано, что на момент заключения настоящего договора в квартире зарегистрированы даритель - Карагян А.В., одаряемый - Карагян А.А., который является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, Горелова Л.Л., которая является собственником доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, других лиц, имеющих в соответствии со ст. 292 ГК РФ право проживания и пользования квартирой, не имеется.

При разрешении спора суд верно исходил из того, что данных об ином постоянном месте жительства, на которое выехал Карагян А.А., не представлено.

Доводы жалобы направлены на оспаривание выводов судов, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

В передаче надзорной (кассационной) жалобы Гореловой Л.Л. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Гореловой Л.Л. к Карагяну А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова