Определение Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4г/5-3010/12 (ключевые темы: долговые обязательства - брачные отношения - кредитный договор - совместно нажитое имущество - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4г/5-3010/12

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Агапоновой М.В., поступившей в Московский городской суд 02 апреля 2012 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Беляева В.В. к Агапоновой М.В. о разделе имущества, по иску Агапоновой М.В. к Беляеву В.В. о разделе имущества, установил:

Беляев В.В. обратился в суд с иском к Агапоновой М.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств супругов.

Агапоновой М.В. предъявлен встречный иск к Беляеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств супругов.

Представитель Беляева В.В. в судебном заседании иск поддержал, встречные исковые требования полагал подлежащими частичному удовлетворению.

Представитель Агапоновой М.В. исковые требования не признал, встречный иск просил удовлетворить.

Представители третьих лиц ЗАО "Кредит Европа Банк", ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО "Банк Финсервис" в судебное заседание не явились.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года постановлено:

Взыскать с Агапоновой М.В. в пользу Беляева В.В. 676 656,18 рублей в счет выплаченной суммы по долгам, 9 963,32 рубля - расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Беляева В.В. в пользу Агапоновой М.В. 65 282,24 рубля в счет выплаченной суммы долга, 2 158 рублей - расходы по государственной пошлине.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 06 марта 2012 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства - ст.ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, ст. 61 ГПК РФ.

Судом установлено, что Беляев В.В. и Агапонова М.В. заключили брак 14 ноября 1998 года, проживали и вели совместное хозяйство до июня 2009 года.

Брак между сторонами расторгнут 07 мая 2010 года.

В период брачных отношений с Агапоновой М.В. в 2008 году Беляевым В.В. заключены кредитные договоры со следующими банками: ОАО "Банк Финсервис", ВТБ 24 (ЗАО), ЗАО "Кредит Европа Банк". Истцом по данным кредитным обязательствам после прекращения ведения совместного хозяйства с ответчиком, а именно с июня 2009 года, выплачена общая сумма в размере 676 656,18 рублей.

Агапоновой М.В. также в 2008 году заключен кредитный договор с НБ "Траст" (ОАО). После расторжения брака с Беляевым В.В. Агапонова М.В. выплатила самостоятельно сумму в размере 130 536,48 рублей в счет погашения данного кредита.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 329 "Лосиноостровского" района г. Москвы от 20 мая 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества Агапоновой М.В. и Беляева В.В. в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку приведенные выше обстоятельства при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение, суд правильно удовлетворил иск Беляева В.В.

При разрешении спора, суд правомерно исходил из того, что исковые требования Агапоновой М.В. подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с Беляева В.В. только суммы долга по кредитным обязательствам перед НБ "Траст" (ОАО). Оснований для удовлетворения остальных требований у суда не имелось, поскольку долговые обязательства Агапоновой М.В. возникли в период, когда брачные отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены.

Что касается судебных расходов, то их взыскание судом произведено с учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных норм, предусмотренных главой 40 ГПК РФ, не основаны на требованиях закона. Иные доводы направлены на оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Агапоновой М.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Беляева В.В. к Агапоновой М.В. о разделе имущества, по иску Агапоновой М.В. к Беляеву В.В. о разделе имущества - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко